按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
威胁着他们的生活方式，威胁着他们的安宁和他们的安全。至于火车在中国出现的时候所引起的一种惧怕，也不见得就小于克隆技术所引起的惧怕。以至于有一段时间只允许牲畜拉着火车走。
我并不主张克隆人，现在全世界大多数政府都是禁止克隆人的，但是克隆技术的发展我们必须正视，如果说它挑战了伦理，那么，我们的伦理道德体系难道就经不住一个小小的科学、生物技术的考验吗？我们的伦理道德体系是何等的脆弱，是何等的衰弱，我们难道不应该重新建立和更新或者想方设法强化加固我们的伦理道德体系吗？我们怎么能反过来报怨科技走得太快！（鼓掌）如果我们的浪漫主义只停留在幻想月亮上，我们经不住登月科学进展的考验。但是人类已经登上去了，你现在已经拉不回来了，你现在再让人相信上边还有小兔，还是有吴刚，有嫦娥，反正我已经不信了，这已不可挽回了，这是不可逆转的。但是，浪漫主义也仍然可以重造，我相信人们在知识进展的过程中他却越来越发现自己的无知，越有知识的人越是感觉到这个世界的伟大与神奇，越来越发现世界上有很多东西不是用科学所能解决的，不是用技术所能够达到的。所以，我们完全可以构建我们新的浪漫主义，我们新的理想主义，新的梦幻、神秘，我们新的小概率和无概率的那一切（针对梁昌洪教授关于概率美的发言）。
作家有时候是爱找事的一些人。说老实话，在我们的讨论当中科学家没有去出击、嘲笑文学家的，但是我们的作家频频向科学家发起声讨。但是，这才热闹呀！难道他们不需要声讨吗？（鼓掌）在文学已经处于边缘化的今天，我们干不了别的，还不能当一回“搅屎棍”吗？！（鼓掌）允许“搅屎棍”，这就是学术民主。学术民主并不是说只允许经典，只允许结论，只允许达尔文这一级与李白这一级的人说话，或者是爱因斯坦这一级的与鲁迅式的人发言，同样，也允许不成熟的不无片面的发言。所以我相信，我们通过这样的一些讨论，这样的一些碰撞，我们可以建立更好的友谊，我们可以建立更美满的这样一种学术民主的气氛。我完全赞成管华诗校长所讲的，人文和自然科学完全可以携起手来，谁也代替不了谁，它是你中有我，我中有你，我觉得这些话讲得特别好。我尤其佩服冯院士的对联，它太完美了。
陈祖芬女士讲到那个数字的问题，其实数字也是人文，数字怎么不是人文呢？是不是？李商隐说“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”，一个2和一个1，一个复数和一个单数，而且，二进制是现在电脑的基本原理；（鼓掌）到了杜甫那里就是“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，下面呢，“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”，都是数字。李白的诗“白发三千丈”就是没有经过定量分析的，但是他充满了感情，“长风九万里”这也没有经过分析，我想那时候的“里”是不会比现在小到哪里去的；他还说“桃花潭水深千尺”，但是，这都是充满感情的语言，充满感情的数字。所以，数字里头有诗，数字里头有情感。福建社会科学院的一个研究员林兴宅先生提出一个命题：“最高的诗是数学”，他被很多人骂了一番，我就是觉得它好，但是我无法证明，因为我在极低的水平就是初中的数学里头，我享受的那种精神遨游的快乐，那种在一个自己符号和数字里头来选择的那种快乐，那种从一团乱麻里寻找诗意和光明，那种多向思维的快乐。