按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
呤酝技绦嗲镉瓯绨祝河嗲镉暝谖闹性奥逦鳌苯馐统晌奥逅鳌薄Ｄ闼担砹耍碛墒牵逅髁飨颍荒苡心媳卑吨疲愕穆劬莼褂校夯破纸媳绷飨颍灾挥衅侄⑵治髦疲挥衅帜稀⑵直敝啤！ �
“你错了，”记者说，上海有浦南路，也有浦北路，更有浦南的称谓。他想了一想，坦诚地说，是了，河流虽有总的流向，但是某些拐弯处却会阶段性地改变河流的流向，比如黄河在陕西境内、宁夏境内都有走向改变，故而东西流向的黄河，在某地会有河东河西之说。我当然不会认为自己的考辨都是不刊之论，是人都会犯错误，鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒的关系》一文中论及嵇康之死，说是被司马懿所杀，其实是被司马昭所杀，鲁迅记错了；钱钟书也曾把“卿士”这个官名断为“卿”、“士”，这也是理解错了，后学者发现了还是可以议论的，根本无损于前贤的光辉，更何况，校读者因为看出了前贤的差错就自认为比前贤高明，那可真是夜郎比汉了，比如我，找出了余秋雨著作的一百三十余处毛病，我就自认为高余秋雨一头了吗？不，我只是认为我有些地方比他严谨并且诚实而已。所以，问题还得回到老地方———历史上有他那样错漏百出而又坚决拒绝一切批评，并且还把批评者一概讥为“记忆性文化族群”的“大师”吗？
我要声讨、要剥离并且不饶不放的就是他的这一点！
文以载道，文章还是千古事。后之视今犹如今之视昔，什么人都逃不过后人的审判啊！
金文明其人 《新民周刊》
现年68岁的金文明籍贯上海，父母皆文盲，早年丧父，自幼家境困难，免费就读教会小学，1948年小学毕业，考入灵粮中学（即今沪西中学），无力支付学费，要求减免学费未果，遂失学在家四年，大量阅读旧体小说、志怪笔记，因学过绘画，故解放初在里弄工作，后凭借“人民奖学金”考入育英中学，毕业后进入第一师范（中专），得遇著名学者胡云翼先生（《宋词选》主编），时为金文明语文任课老师，自兹影响金文明一生。
后胡云翼调至上海师范学院，为追随胡先生，中专毕业已经工作四年的金文明又考入上海师范学院中文系，受其亲炙，相处三年余，每逢周末常至胡宅受教。
1965年，胡云翼因家中遇窃而引发胃出血，进而肠套叠而不治去世。金文明大学毕业分配在少儿出版社工作，去干校三年后，转入上海辞书出版社，以后长期在出版界，曾参与《辞海》编纂，担任过《汉语大词典》编委、上海中医药大学出版社总编辑，1996年退休后被聘为复旦大学出版社特约编审、《咬文嚼字》月刊编委。 余秋雨很想看这本书 唐 羽
新闻晨报《我为什么要“咬”余秋雨》一文发表的当天晚上，记者拨通了余秋雨助手金克林先生的电话，他告诉记者，余秋雨在长江三峡参加大坝启动庆典活动后去了南方，这几天正在深圳。金克林看了晨报的文章，也通过电话告知了余秋雨，余秋雨向金克林表示，很想买一本《石破天惊逗秋雨》看看。
金克林也问记者在哪里可以买到这本书。他表示，如果作者不是恶意的，倒也欢迎他发表不同意见。但他对记者提出的采访余秋雨的意愿则予以婉拒。他说：“我跟了余秋雨九年，知道他不会理会这样的事。每个人都有做学问的权力，而关注什么，则反映了各人的格局，相信时间会说明一切。我认为此事不会影响余教授的学术地位，至于近年来新闻界对余秋雨所有‘事件’的炒作，有些也是不必理会的。那些记者有意借炒作余秋雨出名，动机值得怀疑。当然，记者也要吃饭嘛。比如新闻晨报的这篇文章，我就怀疑是不是在帮助金文明多卖几本书？”
在谈到《咬文嚼字》上发表读者指谬余秋雨散文错误的文章，后被金克林退回杂志一事，这位助手说，余秋雨每月要收到一百多份杂志，看都来不及看，而且他又经常在外地搞学术活动，所以在前两年指示他一一退回，并要求有关单位以后不必赠阅了。金克林最终也不肯将余秋雨的电话告知记者。
又，同日，湖南《文萃》杂志“文化艺术”栏，摘要刊发上海《新闻晨报》陈海妮采写的《金文明为何要“咬”余秋雨》。
6月25日，《济南日报》发表记者刘美芹对我及余秋雨助手金克林的采访报道。其中关于金助手的谈话，摘录如下：
当记者就一些相关问题想转请余秋雨先生发表一下看法时，金克林表示，余秋雨目前在深圳，不接受采访。而他和余秋雨先生目前都还没有看到这本书（指《石破天惊逗秋雨》），目前在上海也买不到这本书，所以无法就此发表评论。金克林说，过几天他们将在上海几家媒体上就一些问题作出澄清，《文汇读书周报》将有大篇幅的“答记者问”，在此之前他们不发表评论。
同日，《深圳商报》发表长达六千字的《名人访谈：余秋雨谈所谓“126处差错”》。现据东方网所载原文，转录如下：
名人访谈：余秋雨谈所谓“126处差错” ———回应《石破天惊逗秋雨》一书编著者金文明先生
前不久，金文明先生出版了一本名叫《石破天惊逗秋雨————余秋雨散文文史差错百例考辨》的书，引起读者广泛关注。就此，本报记者专访了余秋雨先生。
记者：余秋雨先生，最近国内不少报纸都用非常醒目的篇幅报道，一个曾参与《辞海》编纂、担任过《汉语大词典》编委的先生，叫金文明，写了一本书，指出你的散文中有126处差错，引起读者广泛注意。他的这本书，你看到了吗？余秋雨：没有。
记者：知道这件事吗？
余秋雨：刚知道。前天晚上在外面吃饭，一位女士塞给我妻子一份剪报，可惜剪得不全。篇幅很大，标题也很大，叫做《纠正余秋雨散文的126处差错》，这当然很能吸引各行各业读者的眼睛。这位金先生还从126处中精选出40处给深圳报纸发表，我只从那份剪报中看到一部分。据说上海发表的标题更吓人，叫做《我为什么要“咬”余秋雨》，“精选”的问题又不太一样。
记者：你对整个事情怎么看？
余秋雨：指出差错当然求之不得，但金文明实在把事情做得太夸张了。好像真有这么一回事一样，一整版一整版地发表，出书、谈话、照片、摘要、问答，给全国读者开了一个大玩笑。记者：怎么说？
余秋雨：我不想一一作答，因为这在时间上对我和广大读者都不公平。只举几个他在深圳报纸上认为最严重的例子吧。你看，他说他以前很喜欢看我的书，后来我的形象在他心中“一下子垮掉”，只因为两个字，就是我在某篇文章中说古代学子通过科举致仕。他说，“致仕”是指退休，据说他为这“常识”还去查了《词典》。其实不必查，我可以当面告诉他形成这个含义的曲折原因：从两千多年前的儒学典籍起确实有把退休说成“致仕”的，因为在“致”字的很多含义中，有一个接近于“归还”；一个人归还官职、禄位给君王，那就是退休。但这是早已不用的古语，而“致”字的常见含义是达到、给予。我并不是在文章中讲解某个古代术语，而是在用现代话语写现代散文，因此必须服从现代规则，岂能将退休说成是把什么“归还给君王”。古词变义，比比皆是。在现代写作中，虽是一些同样的字，却完全可以不去考虑它们的古义。例如我们今天写“行走于大野荒原之间”，不必考究在古代经典中“大野”是指山东巨野县北的湖泽；又如我们今天写“开场不久，乐曲已乱”，不必挑剔在古代，“乱”是指尾声。这个问题，胡适之先生在五四新文化运动之前就有不少主张和实践，清楚地划分了“死文字”和“活文字”的区别，建议金先生去认真读一读。
记者：这是他认为你最严重的错误。对于其他问题，他的态度也非常严厉，例如你在《都江堰》这篇有名的文章中说李冰在公元前251年为蜀郡守，他的评判是：“没有一种文献有这样的记载，学术界至今尚无定论。这个年份纯属杜撰。”你能接受他这种口气吗？余秋雨：口气是小事。问题是，他这种斩钉截铁般的自信不知从何而来。我在李冰研究上花过不少功夫，细说起来太专业，我也不必翻其他文献给他看，既然他自称“参与编纂《辞海》”，那就翻翻他的《辞海》吧。这个年代，就明明白白地印在《辞海》1989年版第1422页中，尽管书里的起止年份与我的考证不尽相同。我倒要问金文明先生，难道是《辞海》“纯属杜撰”吗？那该早一点给《辞海》指出来才对啊。
记者：一般读者对陈旧的文史细节不感兴趣，比较关心的是对一些著名人物生平的把握。除了李冰之外，他还提到沈万山，他觉得你又出了一个差错，很不应该，正确写法应该是沈万三。这可能是你的笔误吧？
余秋雨：不是。还是请他再翻一翻他自称“参与编纂”的《辞海》。《辞海》的1015页有记，那位神秘的富豪正名为沈万山，另名为沈万三。金文明说，这个人排行第三，就不可能叫沈万山了，这太可笑了，而且所谓“排行老三”的资料也不可靠。
第三部 初“战”上海第7节 金文明又会立即拿过去
记者：沈万山的另一个问题是，金先生认为沈厅是他后代修的，而不是他自己。你的看法呢？
余秋雨：我现在手边正好有一本文汇出版社出的《余秋雨简要读本》，关于这一段是这样写的：“这个码头属于一所挺有名的宅第，现在叫做‘沈厅’，据说与明代初年江南首富沈万山和他的后代有关”。这难道有什么问题吗？那篇文章初稿时我对沈厅的建造时间尚未研究清楚，表述上有点模糊，后来随着研究的深入，很快就写清楚了。金文明利用我研究出来的成果，去反“咬”我初稿中的模糊，这种做法有点戏弄读者。其实，我直到今天为止还没有研究确定沈万山生前在周庄居住的准确地点。一旦研究出来，金文明又会立即拿过去，宣布以前世间谈到过这个问题的一千篇文章出了一千个“差错”！他做这样的活儿，也真叫省力、痛快。
记者：有一个最刺激人的问题，即宋代林和靖有没有妻子、小孩。金先生的口气仍然很厉害，说：“历史早有定论：林和靖‘不娶，无子’。史称他‘以梅为妻，以鹤为子’。余秋雨要推翻这个定论，但毫无根据。”是这样吗？
余秋雨：又是老毛病，对于自己未曾见到的材料断言“毫无根据”、“纯属杜撰”。大家知道，历史上曾出现过一个叫林可山的人，自称是林和靖的七世孙。一个叫姜石帚的人因此作诗：“和靖当年不娶妻，因何七世有儿孙？”这件事使得文化界一直有一批人认为林和靖有妻有子，当然，即使有妻也未曾举行过嫁娶仪式。我倒并不过于相信有关林可山的材料，但一直觉得能写出《长