友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
次次小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

特工人生:"深喉"回忆录-第18章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



0坠挛琶厥槁弈傻隆ぴ蟾窭辗袢洗嬖谌魏涡财刃ざ囊馔迹⑺悼悸枪谜馕桓缏妆妊枪悴ス静ヒ粼钡H巍盎肪巢棵拧惫僭薄C蝗讼嘈潘乃捣āPざ诔鲆桓笔苣颜叩淖颂谱约菏艿搅肆畹鞑榫值恼勰ィ羌父鲂∈钡姆锰敢丫坝跋臁绷怂搿袄习濉⒘诰雍团笥训墓叵怠薄W钪眨ざ南鲁∫鹆斯诙哉馕恍挛偶钦叩墓惴汗刈ⅲ俅伪砻髂峥怂烧阆蛴诶昧畹鞑榫掷创锏阶约旱恼文康摹�




“水门”前奏(1)




  联邦调查局实验室是约翰·埃德加·胡佛的骄傲与欢乐。其技术人员过去和现在都擅长于进行科学的犯罪侦查,其设备如果不是世界最好的话,至少在美国大概也属于最好的了。它不仅为联邦调查局,而且为美国各地的警察局提供服务。其目标是在分析犯罪手段与方法时,从伪造的文件到弹道学,都要彻底还原其本来面目。即使面临着尼克松政府让其沦为白宫政治工具的压力,实验室也依然如此。

  约翰·米切尔辞去司法部长职务负责尼克松总统连任竞选时,这种压力加强了。尼克松提名司法部副部长理查德·克兰丁斯特来接替米切尔,然后指派负责民事司的助理司法部长帕特·格雷来填补克兰丁斯特留下的空缺。参议院司法委员会听证会于1972年2月开始进行,格雷充当新任司法部长的非正式律师。听证会包括一项严厉的指控,即在一起重要的针对国际电话电报公司(ITT)的反托拉斯诉讼中,司法部不正确地对裁决施加了影响。克兰丁斯特否认施与任何压力和影响,听证会就此结束。

  数天之后的2月19日,专栏作家杰克·安德森爆出了一个惊人秘密。他公布了ITT说客迪塔·比尔德的一份备忘录内容,这份备忘录据称是写给ITT副总裁W.R.梅里亚姆的,时间是1971年6月25日。该备忘录露骨地暗示,在解决这起反托拉斯讼案中有一笔贿赂支出。如果迪塔·比尔德所言非虚(华盛顿新闻公司许多不以为然的人认为该备忘录不过是自吹自擂的结果而已),那么司法部长米切尔就曾告诉她,这起讼案可以顺利结案,但得为共和党全国代表大会承担四十万美元的费用和服务作为回报。这次大会安排在圣地亚哥举行,该公司的子公司喜来登在当地有一家酒店。次日,安德森公开指责克兰丁斯特,说他在为ITT案作证时撒谎。

  迪塔·比尔德是国会山一位比较引人注目的人物——喝烈酒、作伪证,在重要性与办事效率方面,不怕让雇主觉得她自视甚高。但她的备忘录对尼克松治下的司法部、白宫和理查德·克兰丁斯特的诚实性提出了合法质疑。这足以破坏总统的连任选举。

  联邦调查局首次开始介入此事,这时罗伯特·马迪安给我打来电话。我早先在白宫关于国家安全泄密会议上见过他,对他已形成了一种模模糊糊的令人不快的印象。他从司法委员会主席詹姆斯·O.伊斯特兰参议员的办公室打来电话,告诉我司法委员会已发出传票让比尔德出庭,但她突然消失了。伊斯特兰参议员已请求联邦调查局找到她的落脚点并将传票交给她。

  我不喜欢这种带着政治意味的任务。但胡佛批准了伊斯特兰的请求,联邦调查局特工在丹佛落基山整骨疗法医院找到了比尔德,她正在那儿接受心脏病治疗。比尔德的医生允许向其递交传票,但说她没有完全康复,不宜赶到华盛顿。结果,司法委员会的人赶到了科罗拉多,对她进行了询问,但毫无结果。

  但这件事并没有到此为止。3月10日,我接到帕特·格雷打来的紧急电话。他说有件非常重要的事情不得不见我。几分钟之后,他出现在我的办公室。差不多六英尺的个头,留着很短的头发,还有一张饱经风霜的脸,他看上去像二战时任潜艇指挥官的那副模样。他直奔主题,向我简要说明了新近的鼓噪声浪。然后交给我一个大的马尼拉信封,说道:“迪塔·比尔德的备忘录原件在里面。司法委员会从杰克·安德森那里找到它,我们需要知道其真伪。我想让联邦调查局实验室鉴定其键入方式,检查纸张上的水印和确定是否有涂擦痕迹。”

  “我们能办到。”我向他保证。

  “我们不希望对那份备忘录进行任何裁剪。”他嘱咐道。

  “行,”我回道,“但那可能会对我们的试验造成限制。”

  “我能理解,但我们一定不能让文件有任何改变。”他坚持说。

  我表示同意,征得局长的同意之后,就将文件通过专差送给实验室。不到一个小时,格雷的办公室打来电话,要求立刻将那份备忘录送回。惊讶的伊凡·康拉德找回备忘录并将它送还给格雷。康拉德随后告诉我,技术人员已经给备忘录拍过照,这可让他们鉴定所用打字机的大致构造和型号。3月11日,我将那些情况通知了格雷。




“水门”前奏(2)




  四天后,格雷在电话中再次告诉我,他将把比尔德的备忘录连同布里特·休姆打出的六页笔记送回来。休姆是杰克·安德森的采访记者,曾采访过比尔德。格雷想让实验室在不得有任何改变的情况下对备忘录和笔记进行分析。

  “格雷先生,”我说道,“我相信你是知道的,不了解该打字机的情况,不知道打印比对样本,我们能做的将非常有限。”

  “我知道,我知道,”格雷回道,“但我顶多只能提供这些。告诉他们尽力而为吧。”

  文件再次转交给实验室,但格雷办公室又一次打来电话,要求将备忘录紧急送还。这种来来回回让我很是心烦,但我还是将话传给了满腹牢骚的康拉德。

  “看看,马克,”他说道,“这样限制使用备忘录,又没有比对材料,除了比尔德的备忘录和休姆的笔记不是在同一台机子上打出来的外,我们没有什么可以告诉别人的。”

  次日,格雷又给我打来电话。他正要将比尔德签名的复印件送给我,因为她否认备忘录上的签名是她写的。我很是恼火,我告诉格雷,“你是要我们用复印件与复印件做比对,而这不可能取得任何明确的结论。”

  “无论如何请把它们比对一下。”他坚持道。

  康拉德适时地给我打来电话,告诉我实验室无法取得明确的结论,我希望这会结束这场游戏。但我错了。二十四小时之后,白宫律师约翰·迪安给我打来电话。他说经ITT聘请的私人文件鉴别人员鉴定,有三组文件是用比尔德备忘录所用的打字机打出来的,但打印时间有所差异,起止范围在1971年6月2日到1972年2月18日之间。根据迪安的说法,ITT的专家得出结论,比尔德备忘录是在1972年1月打出来的,而不是它所注明的1971年6月25日,最终证明该备忘录是伪造的。他希望ITT的鉴定结果能得到证实,并说他会把参议院司法委员会保留的备忘录原件拿来送给我,同时送来的还有从华盛顿ITT办公室拿来的打字样本。但他不允许在检验时对纸张、墨水之类的东西采用化学分析。和以前一样,康拉德又使出浑身解数干开了。

  3月17日,比尔德发表了一份声明,该声明由她的律师和参议院共和党领袖休·斯科特同时对外公布。其部分内容为:“我没有炮制(备忘录),也不可能……我没有做过令我的家人蒙羞的事情,而我——在某种意义上,整个美国政府——都是残酷欺诈的受害者。”与此相对应的是杰克·安德森的证词,安德森称,在他公布备忘录之前,他的助手布里特·休姆已和比尔德一起逐行过目,她确认了其真实性。

  3月18日星期六上午九时整,我给约翰·迪安打去电话,告诉他联邦调查局的分析结果有了极具说服力的推断,尽管还不算是明确的结论,即比尔德备忘录就在它所注明的日期或在该日期的前后打印出来的。迪安听起来很不高兴,争论说在没有明确结论的情况下,联邦调查局实验室应当修正自己的分析结果,以免与ITT的分析发生冲突。我告诉迪安这完全不可能。当他意识到我不会如他所愿地“改变立场”时,他就要求我与胡佛商量一下。

  “告诉他是白宫的要求。”他强调说。当我将这次谈话讲给胡佛听时,他勃然大怒。“马上给迪安打电话,叫他别管闲事。能配合时我自会配合,但这个要求实在太无礼了。”

  当我告诉迪安胡佛对此表示坚决反对时,他对我们的不“合作”感到非常恼火。但白宫并未放弃。当天下午一点半,马迪安给我打来电话通知我(据他本人说是在白宫打的),说他刚口授了一份备忘录,指示联邦调查局进行一切必要的调查和分析,以确认比尔德备忘录是否真实。根据他的说法,是伊斯特兰参议员坚持要这么做的。马迪安的备忘录为我们的报告设定了星期一上午十点整的最后期限。特工们立即被派往ITT办公室,他们从比尔德秘书所用的打字机上获取打印样本,并得到一些用那台机子打印的时间上与原始文件相同或接近的备忘录。




“水门”前奏(3)




  帕特·格雷在最后期限到来之前得到了实验室的报告。尽管调查结果不是绝对的,但他们已获得充分的证据,证明比尔德备忘录原件是在6月25日或其前后打出的,其注明的日期是真实可信的。在迪安急匆匆的催促下,那些样本和备忘录原件通过信使还给了他。次日,格雷亲自过来将实验室报告还给我,告诉我伊斯特兰参议员希望将备忘录内容整合成一封信交给他。

  当天下午七时整,约翰·迪安给我打来电话。“实验室最终报告是不是已交给了伊斯特兰?”他问道。

  “还没有,”我说,“但它已在局长桌上等着签字。”

  “把它送去之前,我得和局长谈谈。”迪安急迫地说。

  “约翰,我相信他会与你谈的,但上午九点之后一定要尽快给他打电话。”

  次日九时刚过,胡佛通过内线找到我。“费尔特,白宫想让ITT雇请的一些文件鉴别人员来查看备忘录原件,在我们把最终报告交给伊斯特兰参议员之前,还要和我们的鉴别人员交流一下。备忘录本来就是属于ITT所有,所以我没有提反对意见,我告诉迪安不会有问题的。给实验室通个气吧。”

  我立刻会同伊凡·康拉德做了安排,让约翰·迪安知道哪些地方是鉴别人员要报告的。ITT的专家直到下午五点半才到。专家组成员包括来自纽约的打字机专家马丁·泰太尔和他的妻子珀尔、文件鉴别专家沃尔特·麦克龙、芝加哥的一名光谱专家和ITT的一名律师。他们竭力证明比尔德备忘录原件是1972年1月打印的,因而推定它是一份伪造之物。但他们的理由难以令人信服,联邦调查局的专家坚持自己的立场,称该备忘录是在它注明的时间或该时间前后打印的,基本上可以确定为非伪造之物。ITT的人随后要求允许从备忘录中剪去某些字母,让麦克龙带到芝加哥在自己的试验室里进行鉴定。伊凡·康拉德予以拒绝,ITT的律师这时就请求用一下私人电话,然后给白宫打了过去。不到十五分钟,康拉德接到打来的电话,指示他遵照ITT的要求裁剪文件。胡佛后来告诉我,他是接到约翰·埃
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!