按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
7月10日，上海新知书店出版、发售范文澜以马克思主义观点编写的《中国通史简编》，在发行了600册后被查抄。
7月11日，汉口12家报刊同时被封闭。
7月18日，国民党当局公布《动员戡乱完成宪政实施纲要》，其中第7条是“为维持安宁秩序，政府对于煽动叛乱之集会及其言论行动，应依法惩处”。
7月21日，中共地下党在上海办的《文萃丛刊》出至第10期被国民党特务查抄，工作人员吴承德、陈子涛、骆何民三人被捕。（1948年12月7日，陈、骆在南京雨花台被活埋，吴被押往宁波，1949年5月被杀，合称“文萃三烈士”。）
8月16日，北平《真理晚报》发行才一个月即被勒令停刊。
9月10日，贵阳《力报》以“言论为共党张目”的罪名被封闭，发行人、总编辑均下狱。
12月25日，国民政府颁布的《戡乱时期危害国家紧急治罪条例》，第6条明确规定“以文字、图画或演说为匪徒宣传者，处三年以上七年以下有期徒刑”。
《笔底波澜》 第三部分1948年：南京《新民报》永久停刊之后
笔底波澜
1948年：南京《新民报》永久停刊之后
国民党大势已去，向来支持蒋介石的美国政府都深表失望，司徒雷登转而把希望寄托在国民党内外的自由分子身上。在天下不归于杨则归于墨的时代，言论界一刻并没有放弃最后的努力，尽管他们的一切努力注定了付之流水。
1月1日，成都市报业公会、新闻记者公会发表联合宣言，谴责针对报馆的暴力行为（仅1947年成都市至少就发生了七次打砸、捣毁报馆的事件），宣布自第二天起停刊三天，表示抗议。同月，首都警察厅厅长黄珍吾严令各警察局封锁新闻，不许接见记者。《中央日报》、《新民报》、《南京人报》等14家报纸的29名记者联名抗议。黄珍吾被迫否认此事，敷衍了事。8月31日，南昌各报以“开天窗”、拒发本市任何消息等形式抗议市长封锁新闻。
在时代转折的前夜，3月15日，年已花甲的胡政之先生鼓其余勇，恢复了《大公报》香港版，他在复刊词中重申了《大公报》是“民间组织，营业性质”，以及“文章报国”的初衷，“想代表中国读书人一点不屈不挠的正气”，并指出：
现在政治的不安，经济的动荡，差不多成了全世界的一般现象。两极端的政治思想热烈的斗争着，相互激荡着，最受苦的，是爱好和平、倾心自由的善良人群，这些人的环境与中国民众所处的地位正复相同。
以他敏锐的目光早已看出时代的真问题。不幸报纸出版不足一个月，他就一病不起，被迫返回上海治疗。
最富有象征性的事件发生在7月8日，那天晚上，蒋介石亲自签发的南京《新民报》永久停刊令送到了邓季惺、陈铭德夫妇手中，一份创刊近20年的民间报纸开始陨落。两天后（7月10日），王芸生在上海《大公报》发表《由新民报停刊谈出版法》社评，称之为中国新闻界的“不幸事件”，“要求废止与宪法抵触的出版法，给新闻界以言论出版的自由”。7月13日，《大公报》又刊出了毛健吾、曹聚仁、胡道静、万枚子等24人联署的《反对政府违宪摧残新闻自由，并为南京新民报被停刊抗议》。《大公报》重庆版、香港版及重庆《世界日报》等许多报纸纷纷转载了这一抗议书。
《新民报》创始人陈铭德、邓季惺夫妇
这是《大公报》最后的辉煌。国民党当局恼羞成怒，《中央日报》发表社论指控王芸生是“新华社的应声虫”。7月18日，王芸生发表文章反驳。7月19日，《中央日报》发表《王芸生的第三查》社论，甚至指控王芸生效忠“共产国际”。
1948年7月10日，储安平在《观察》发表的《政府利刃，指向〈观察〉》
在南京《新民报》日、晚版被封杀之后，上海、北平、成都、重庆四地六版暂时幸存下来，7月13、14日，赵超构在上海《新民报》接连发表《新民报之厄运》、《为了法治，不需要出版法》两篇锐利的评论。7月17日，储安平在《观察》发表弥漫着浩然之气的《政府利刃，指向〈观察〉》一文。
国民党大厦将倾，一切抗议、批评都注定了无济于事，不仅挽救不了南京《新民报》，等待着其他报刊的也是相同的命运。10月12日，就连具有国民党背景的《正言报》也因所发议论“不妥”，遭到勒令停刊的命运。当南京《新民报》被封杀之后，《正言报》曾先后发表鲁莽的《新民报停刊与新闻自由》、万枚子的《不照宪法行事，就是违宪》等文。
在这样风雨飘摇的年头，从南到北，知识分子议政的周刊纷纷创刊，又纷纷凋谢了。即使这些追求“中道而行”的周刊，也让国民党当局感到恐惧万分。一个以《观察》为代表的周刊时代稍纵即逝。
9月23日，以程博洪为发行人，施复亮、周谷城等撰稿的上海《时与文》周刊被封。
11月，南京的《世纪评论》在出至第4卷第20期后停刊。刘不同于9月18日在南京创办的《天下一家》周刊，只出了4期，也于这个月停刊。
12月24日，《观察》周刊在坚持了三年半之后终于被封杀。
12月30日，《新路》被勒令停刊。这份周刊是吴景超、钱端升、刘大中等在钱昌照的支持下，5月15日以“中国社会经济研究会”名义在北平出版的。他们在发刊词中郑重说明：“在万方多难的今日，我们深感天下兴亡，匹夫有责，所以发行本刊，想以大家的智慧，来探索中国的前途。”并提出了32条政治、外交、社会、经济及其他方面的初步主张。因为在社论中多次批评蒋介石独裁误国，《新路》创刊未久就遭到严重警告，甚至一度勒令停刊。
同月，创刊也不足一年的北平《周论》周刊黯然停刊。此前9月17日，《周论》曾发表朱光潜、毛子水、张佛泉、樊际昌等16位学者联名的《中国的出路》，表达了他们对民主制度的信念和对极权主义的深刻忧虑。
南京《新民报》和《观察》周刊的陨落，标志着知识分子言论报国的努力走到了尽头。一个旧的时代即将告终。
11月10日，王芸生在《大公报》香港版发表《和平无望》的社评，但《大公报》的左转与缠绵于病榻上的胡政之无关。
11月13日，曾经叱咤报界，不幸而成为蒋介石殉葬品的一代才人陈布雷在绝望中自尽，告别了即将天翻地覆的人间。
12月，出版45年之久的《东方杂志》停刊，也是一个时代即将落幕的信号。
［记事］
4月9日，中华职业教育社主办、有17年历史的《国讯》周刊出至457期，以“刊载为匪宣传的文字”遭查封。同一天，《世界知识》受警告。
4月10日，重庆《大中报》被捣毁。
4月，中共重庆市委机关报、地下报纸《挺进报》的创办人、编印人陈然、刘国志（金）被捕，关押至1949年11月被残酷杀害。
同月，北大、清华、燕京、师院四校90名教授联名抗议国民党当局威胁许德珩、樊弘、袁翰青等北大三教授。
同月，国民政府交通部修正公布了《广播无线电收音机登记规则》，进一步加强管制。
5月1日，《国讯》的后身《展望》周刊问世。
6月3日，上海《时代日报》以“煽动工潮、学潮，扰乱金融，歪曲军情”等罪名遭查封，共出版891天。同月，《大学新闻周刊》被迫停刊，共出版13期。
7月5日，5000名流亡北平的东北学生和平请愿，要求撤销“征召全部东北学生当兵”的议案，吴肇寿等13人遭军警枪杀，12人受伤，酿成“七五”血案。12日，北平各校404位教授、讲师、助教挺身而出，联名发表“七五”血案抗议书，提出惩凶、还尸、医伤、解严、释放被捕学生、救济东北学生等六项要求。
9月5日，北平《商业日报》以所刊消息“有问题”被勒令停刊。
9月16日，南京真理新闻社因所载新闻触犯《总动员法》，被内政部勒令停止发稿。
10月12日，上海利群书报联合发行所因经售香港寄来的毛泽东著作等“禁书”而遭查封，9人被捕，100多人遭株连，最后有6人于1949年5月7日被活埋在浦东。
10月13日，上海《大众晚报》因刊载“挥泪别长春”的新闻而被永远停刊。
11月16日，包括浦熙修在内的5名记者在南京被捕，分别来自《新民报》、《南京人报》、《南京日报》、《南京晚报》、《每日晚报》。
《笔底波澜》 第三部分1949年：一个时代的终结
笔底波澜
1949年：一个时代的终结
败局已定的国民党依然在垂死挣扎，2月1日，《南京人报》被国民党警察捣毁，当晚又以“别具用心”等罪名遭查封（4月8日复刊，不久被迫停刊）。3月5日，徐中玉、姚雪垠主编、上海人间书屋出版的《报告》周刊只出了一期就被禁。19日，发行量已达到每期5。3万份的《展望》周刊出到第三卷第十八期遭查封，封刊令全文如下：
上海市社会局全字第01808号令：查《展望》第三卷第○期所刊之《和平的尺度》、《三月渡江》、《广大集团之幕后》，《北平有新望自由吗》等文，言论荒谬，挑拨离间，公开反对戒严法令之措置，违反国策，值兹戒严期间，奉令应予停刊处分，并请上海市警察局查照。《新闻研究资料》总第16辑，中国展望出版社1982年版，页194。
《展望》周刊社在上海《新闻报》等报纸上登出启事：“兹由本刊上海办事处转来上海市社会局令一件云‘查该刊第三卷第○期（谅系十七期）所刊载之《和平的尺度》、《三月渡江》（谅系《三月江南》之误）、《广大集团之幕后》（谅系《“广东大团结”的幕后》之误），《北平有新望自由吗》（谅系《北平有新闻自由吗》之误）等文，言论荒谬……奉令应予停刊处分，等因。’查本刊自发行以来，三卷十八期于兹，素本不偏不倚之立场，公正执言，当为读者所共鉴。今遭此处分，殊为遗憾！”同上，页194—195。
被杨卫玉誉为“继承了《生活》周刊的传统”的《展望》周刊，本着对读者负责的精神，也为了抗议国民党当局的倒行逆施，给所有读者发了《告别了，再见》的告别书：
我们以“欲言无语”的心情来宣布：本刊奉令停刊了。
在这样一个翻天动地的大时代，一个刊物的被令停刊可说是一件无关宏旨的小事。被令停刊既不由《展望》始，言论自由的成为力量，也不会随《展望》停刊止。……
本刊出刊到三卷十八期以来，在对读者负责的一点上，虽然距理想还远，但自问曾作最大努力。没有一篇文章，不是以真理事实为依据，句斟字酌。立论、报道，也极尽忠恕之道。言论之是否荒谬，为千万读者所共鉴，无意多赘。惟我们预收的订费，未能发满，感到遗憾。关于余剩未满之订户，我们决照现价三百元一期合�