按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诓坎逅馈！ �
法医鉴定：死者系生前溺水。
鉴定依据：1、有生活反映；2、无搏斗迹象；3、衣服完整。
1月份正值冬季，水冷，死前溺水身上起鸡皮疙瘩；鼻腔充血；如果在河里还会挣扎，手也会抓一些淤泥、杂草之类的东西。这些都属于生活反映。如果人死之后入水，不会有以上反映。
在水缸里溺死人实属罕见，壶关地处山区，缺水，这种情况也没听说过，此事让人感到蹊跷，于是警方即刻展开调查。
死者赵某（26岁）生前在东北某建筑工地打工，那边冬季寒冷不好施工，快过年时放假回了家。赵妻吕某（27岁），一个月前就时常对人讲，说丈夫身体不好，在外给人打工不容易，让人心里惦记，想去看看又怕花费太大，经济负担重，干脆回家算了。以后什么时候回来就不让他走了。
1月8日这天夜里，人们都睡下了，吕某到村里亲戚及邻居家敲门，说丈夫头疼得厉害，去县医院几十里地，深更半夜道不好走，去了怕也找不着大夫，先找点儿止痛药给他吃，等天亮再说。吕某还央求邻居亲戚一起去照看丈夫，说她一个人顾不过来，有些怕。赵某的至亲表示，半夜就半夜，实在不行还是得到医院。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（6）
众人来到赵家，推门门不开，发现门从里面闩住了。敲门无人应。推窗户窗户不动。女人自言语：“我出去一会就回来，插门干什么，家里啥也没有还怕人偷？知道你这么小心眼儿，还不如我走时把门锁上呢……”众人商量后将门撬开，发现赵某头及上身浸入水缸内，已经死亡。吕某见状号啕大哭。
法医鉴定没有问题，焦虑症病情过重的人，发病时产生自杀念头并不罕见，但是总感觉吕某在事发前后的言行有些反常……
老刘经常加班加点，吃饭成了无法克服的大问题。后来，与他合作进行科研的壶关县公安局的徐海忠同志把他拉到了壶关。县公安局长关学孟、政委李群富倾力支持老刘搞科研，给了他很大支持。在省部级鉴定会以前，整整七十九个夜晚，他每晚只睡两三个小时。关局长考虑他年龄大了，又身患重病，要给他在招待所安排一间舒适安静的地方休息，他不干。他坚持睡在工作室。徐海忠看着老刘憔悴的面容，熬红的双眼，时而大声的咳喘，强迫他躺在床上，要他说话指挥就行了。刘光庭很倔强，非要自己动手不行。整夜整夜的煎熬，搞得老刘昏头涨脑。一天晚上他要出去，竟一头撞在墙壁上。
在壶关县，除了搞科研外，这里发生的大案小案他都要出现场，而且还参与侦破。县局食堂一个月内吃了四顿饺子，老刘一次也没吃上，有两次是刚端起饭碗来听到报案，撂下碗就走了。他有事需回长治市，也绝不用县局派车，坚持自己买票乘车。笔者到壶关县采访，无论碰到公安局哪一位同志，说起老刘，无不伸起大拇指，由衷钦佩的言语一串串：“我们的国家，我们的事业，如果都像老刘这样，没有不兴旺发达的。老刘真可谓稀世珍宝哇。”
——摘自《橄榄林此木独秀》
刘光庭在壶关期间正巧赶上这个案子，作为市局刑侦副处长兼刑警队长，他对此案进行复核。
如果赵某是被人所害，罪犯进入现场的信道在哪里？门窗可以排除，墙壁没有破坏，剩下的就是地面和屋顶了……
刘光庭走进卧室，发现贴北墙根炕上有个凳子，职业嗅觉提醒他：这里面有故事。
炕上有几粒玉米，这东西怎么会落到炕上？进一步勘查，在土墙一侧的墙壁上有攀爬痕迹。刘光庭用木棍捅了捅顶棚，又落下几颗玉米，噢，原来有三四块木板是活的。他顿时醒悟：可能这里就是进出口。
这幢房屋是木板搭的顶棚，顶棚上边没有外山墙，只有几根棍子撑着，上边堆放一些杂物和粮食。屋外有一棵树，斜在山坡与山墙之间，不用梯子也可以从上面下来。
地上晒着玉米，大概遭过雨水，玉米不怎么新鲜，与炕上的玉米粒对照，成色一样。
这个季节晒哪门子粮食？又是晒在紧贴山壁处，如果有人从这里经过足迹也会被掩盖。
这些不正常的设置和摆放，都构成案件疑点。
刘光庭带领技术人员来到院中，架上木梯，进入顶棚仓库，发现对应处散放着一堆玉米，清除玉米后，显现出四块松动的木板，掀开这些活动的木板，形成一个宽41cm，长50cm的洞口。松动的木板上有新的撬痕，证实这里确实是进出房屋的一个异常信道。
推理：赵某死前，凶手已经在房内。害死赵某，凶手闩上门窗，然后踩着凳子上了顶棚，沿着房外那棵树下了地，尔后逃走。
此人肯定不是吕某，深夜，上顶棚、攀树，不会是女人所为。吕某大肆张扬是为了扩大影响，为解脱自己寻找见证人。
经毒物化验，赵某胃内含有大量安眠镇静药品。案件进一步明确，赵某之死确系他杀无疑。那么，这个凶手究竟是谁呢？
审讯吕某的同时，对其家进行搜查，发现了几封情书，从中看出，吕某与凶手通奸已久，二人为达到做长久夫妻的目的，预谋杀人。
在证据面前，吕某不得不交待犯罪事实：
吕某骗赵某服用大量安眠药，待其昏睡后，找来奸夫，将赵某投入水缸。吕某出门找止痛药，奸夫将门窗插好后从屋顶逃走，伪造自杀现场。
［案例五］：
1991年8月12日11时许，满城县公安局电话报称：××银行储蓄所遭到抢劫，值班人员李××胸部被刺伤，要求勘查现场、伤情检验。
刘光庭与技术人员一起快速赶到现场。
案情介绍：
该所有三名工作人员，二男一女，上班后有二人外出办事，只剩李××一人值班。10点30分左右，进来三个人要存钱，其中一人填写存单，交单后将钱放在桌子上。这时另外两个人用铁棍撬开门锁，闯入营业室，扯住李××的衣领，同时用匕首将李××扎伤致昏。李××清醒后拉响警报器，并速报建行，来人后将李××送往医院。
检查发现，犯罪分子抢走人民币5万余元。
案发时门口停一红色小汽车，案发后车不见了，已派侦查员出去追车。
建行负责人讲：李××是该营业所所长，工作负责，虽然身负重伤，仍然与歹徒搏斗，歹徒胆怯抢走抽屉里的钱就匆匆逃走，所内还有好多钱未暴露，使国家避免了重大损失。
现场勘查：
现场位于营业室内，通往营业室的门敞开，明锁仍在门外，完好无损。地面上有片状涂抹血迹及分布均匀的右灰粉末。李××办公桌的一个抽屉底部内侧的纤维板被揭坏，呈三角形孔洞，其三个角处见有圆缺损。床下有一截钢管，一端呈马蹄形，非常锋利，是安装暖气管道时凿孔用的。办公桌下散落较多的人民币及少量血迹。办公桌上放着写有“胡明”的50元存款单一张，存款单上放50元人民币。室内经处理提取五个人的足迹。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（7）
据勘查结果分析，疑点甚多：
一、防盗门上的双蛇牌门锁有撬痕，但还达不到撬开门的程度，锁没被撬坏，营业室紧锁，犯罪分子怎能进入现场作案？
二、警器、狼牙棒、白灰是银行必备的防护器物，抛撒白灰目的是为迷犯罪分子的眼，其高度应在15米左右，为什么抛出的白灰粉在墙上的痕迹不到30公分？
三、现场办公桌上的抽屉共有15个，犯罪分子是南方人，不熟悉营业室的情况，为什么直奔装钱的抽屉进行抢劫？
四、据受害者讲，他曾经与犯罪分子搏斗，为什么营业室内没有搏斗的痕迹？
五、上班后三名营业员都曾进入营业室，报警后来两个人抬李××去医院，据李××讲有两名犯罪分子闯入营业室，这样算起来前后有七个人进营业室，但营业室内只有五个人的脚印，另外两人的脚哪里去了？
六、下有点血，难道他们在桌子下面搏斗啦？地上的血主要在李××躺倒的地方，血面积大，但无滴坠特点，细看像是为了扩大面积用手抹的，还有手指杈儿呢！
七、所里有保险柜，把5万多元现金放在抽屉里不合情理。
八、存单上的笔迹像是李××所写。
九、床下发现的钢管与抽屉底部孔洞正相吻合。
刘光庭说：“涂抹血迹，李××可以用因疼痛挣扎所致作解释；存单上的笔迹，李××可以用对方不识字由他代填存单解释；其他疑点呢，怎么解释？”
侦查员追车追到石家庄，一无所获，午饭没顾得上吃，下午6点多才吃一点面包解解饥，银行领导很过意不去，忙着为他们安排饭。听说技术人员怀疑抢劫案是银行内部所为，具体说是李××制造的假现场，非常反感——李××是我们的护行英雄，你们没能力破案，想把责任往我们头上栽？于是言语之间对技术人员很不礼貌，请侦查员吃饭时把技术人员给甩下了。
技术人员去医院见李××，为其做了伤情检验：
右锁骨中线第四肋上是横行刺创，长10厘米，深12厘米，创周血迹有擦蹭，估计出血量约100毫升左右，上衣胸部未见破损。
分析：
右锁骨中线第四肋骨上见横行刺伤，长10厘米，深12厘米，损伤浅表而轻微；上衣胸部未见破损，符合造作伤特点；李××身强力壮，出血不多，不至于造成昏迷。
综合现场与损伤情况和李××的叙述出现一系列明显矛盾，随着侦破工作进一步深入，工作重点趋于明朗。另据调查时有人反映，发案当天上午10点多钟，看见储蓄所出纳员孙××拿着一捆用纸包着的东西，往招待所里走，形状像钱。各种迹象表明，李、孙二人有伪造抢劫现场、监守自盗的重大嫌疑。
决定对李、孙二人进行传讯。
此时，李××在医院病床上来回翻滚，叫嚷疼痛难忍。
连夜对李××、孙××传讯，在警方摆出大量事实、证据面前，二人不能自圆其说，漏洞百出，最后不得不交待作案经过：
李××私自挪用储蓄所3万9千元现金，无法弥补，遂与孙××预谋伪造抢劫现场监守自盗。当天上午10点30分左右，李××让孙××用小水果刀将其右胸部扎伤，并从储蓄所拿走16070元现金隐藏起来。尔后李××用袜子套上双手，用四分钢管捣坏盛钱的抽屉，并将伤口的血往自己的身上和地面上涂抹，然后往地上撒白灰，破坏现场后拉响报警器……
［案例六］：
1983年1月9日凌晨5时许，长治市纺织配件厂工人陈×一出门，就看见本厂梭坯车间房顶浓烟滚滚。陈×正在惊愕中，浓烟里蹿出道道火光，霎时浓烟变成了烈火。此时，东北风刮得异常猛烈，风助火势，火借风威，不一会儿，工房上空飘荡一片火海。
接到报案后