按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一面来实现的，而不是只看他们生活的表面情形。这种独特的行事方法就像美国人在谈论成功推销员时说的一句话：他简直就像是我牙齿上的一颗木莓种子。
再次，信息社会的领潮者。克林顿不仅在行动上常出人意料，而且经常变幻莫测。对于一个政治家来说，这其实是件好事，因为既体现了他的办事效率，而且与当今信息无国界、高速发展的时代风格相吻合。回想起1988年克林顿竞选阿肯色州州长时，他对自己政治蓝图的描绘还仅仅是“构筑起通往21世纪的桥梁”。但谁能想到，如今的克林顿不仅为美国人设想了美好的21世纪蓝图，而且还为家乡小石城的总统图书馆规划了图纸呢？克林顿虽然曾在私底下多次对希拉里表示，自己这８年只是充当了一个“过渡性角色”。但不能否认，在通往真正信息时代的旅程中，克林顿的“过渡角色”将会成为一个“转折性角色”。尽管他并不是一位计算机网络的行家里手，但在通往信息时代的旅程中，按照他本人的描绘，他一直扮演着一位孜孜不倦的“乘务员”的角色。
但是，作为一个不凡的但又同样是俗众中的一员，他同样也有自己的烦心事。当然，要充当“变幻无常”的角色没有一些思想和勇气是不行的。1992年，克林顿不但面临来自各方对他婚姻生活不忠和躲避兵役的指责，而且几乎放弃竞选。一直把自己比喻成永不认输的战士的克林顿曾表示，“即使只剩下最后一只狗，我也要战斗到底！”没错，也正是凭借这样的信念，克林顿才最终成为当时入主白宫的真正赢家。８年以后，在他马上要卸任的时候，他回忆起当年的那些不愉快的甚至是痛苦的情景，克林顿不由说道：“当我的任期只剩下几天的时候，这最后一只狗还在汪汪叫。”每当克林顿准备朝前看的时候，他那并不完美的过去总是拖后腿。1993年，上任伊始的克林顿就被卷入了“白水门案”。为了证明自己的清白，他不得不启动独立检查官制度来调查此案，但没想到却“适得其反”，独立检查官斯塔尔竟然顺藤摸瓜找出了一位名不见经传的人物———白宫实习生莱温斯基，从而掀起了一场旷日持久、妇孺皆知的绯闻案。美国前总统尼克松在其著作《六次危机》中有这样一段话：在美国，如果你想以政治为职业，你就必须要像鱼缸里的一条金鱼那样生活；因为，无论从哪一个角度看，你的个人生活都应该是透明而且无懈可击的。卸任在即，克林顿该把尼克松的这句话当做忠告，还是该为此感慨呢？克林顿是幸运的，有了这８年的经历，相信克林顿以后能够找到普通人不易找到的一份自我。在未来的人生旅途中，伴随他的将是沉默、坚忍。
专家如是评价克林顿的绯闻案兼评克林顿的政绩：
沸沸扬扬的克林顿婚外情事件历时１３个月，总算在１９９９年２月告一段落。这件事虽然已经过去近两年之久，而且克林顿也即将离开美国总统的宝座，但其中所包含的伦理意义和政治意义仍然值得玩味和借鉴。
在这次事件中，克林顿最终免受定罪和弹劾。虽然这是克林顿政治生涯中的一次起死回生，但是，他毕竟付出极大的代价；他受到举国上下的道德谴责，甚至不少美国人为有这样一位总统而感到耻辱。大家一定还未忘记，当莱温斯基用那条染有克林顿精液的短裙，无可辩驳地证明他们之间有过性关系的时候，许多美国人表现出何等惊愕和失望的神情；就连一贯支持克林顿的民主党议员们也纷纷表态谴责克林顿，其中一位说了这样一句有代表性的话：“作为美国总统的克林顿，同一个只有他一半年龄的女子在白宫办公室中发生婚外性关系，是对总统这一职位的亵渎，是给美国人民丢脸。”克林顿在伦理道德上受到美国人民的谴责，这是一个不争的事实。但是，如何就这一错误处置克林顿则引起异常激烈的争论。整个过程一波三折，跌宕起伏；既富有戏剧性，又富有严肃性。
虽然美国人对克林顿的婚外情给以道德上的谴责，但却不会因此而罢免他的总统职位。联邦独立检查官斯塔尔和共和党人主张弹劾克林顿的理由是他作伪证和妨碍司法而不是他的婚外情。作伪证和妨碍司法不仅仅是道德低下的问题，而且是触犯法律的问题。如果克林顿真是如此，那他身为总统知法犯法，理当罪加一等。然而，耐人寻味的是，以法制观念著称的美国人在这点上对克林顿表现出极大的宽容。当去年８月克林顿在电视上不得不出尔反尔地承认与莱温斯基发生过不适当的关系，紧接着他与莱温斯基的性关系的详细材料被众议院司法委员会公布在国际互联网上，而后对克林顿提出弹劾议案的时候，没有几个美国人相信克林顿“口交不是性交”的辩解，更没有人认为他在这件事上是诚实的；但是，美国人却渐渐地转而同情克林顿。他们认为，即使克林顿在这个问题上撒谎，如此处置克林顿也太过严厉了，并且怀疑共和党人借此谋取党派私利。其结果反映在１９９８年１１月上旬的美国中期选举中：克林顿所在的民主党在众议院中的席位不但没有减少，反而增加了５个，共和党却减少了５个。为此，作为众议院议长的共和党人纽·金里奇引咎辞职。驱赶一个犯错误的总统下台的人却因此而先被赶下台，这事情看起来有几分滑稽。可以说，是共和党人的过火行为帮了克林顿的忙。
平心而论，斯塔尔和共和党人指责克林顿作伪证和妨碍司法并不冤枉他，其实美国公众也是这样认为的。问题在于，克林顿作伪证和妨碍司法的起因是婚外情，而婚外情是美国人最能谅解的一种不道德行为。事实上，对于普通美国人来说，婚外情是不是不道德行为还是一个大有争议的问题，至少属于美国隐私权法所保护的范围。美国的隐私权法是在美国宪法的基础上进一步为美国人的自由权利提供了保障，使每个人都有不受政府或他人干扰的权利得到进一步的明确和扩充，除非你侵害了国家或他人的利益而被当事人控告。就克林顿的婚外情事件而言，他的情人莱温斯基没有控告他，他的家人也没有控告他，这件事对于普通人来说就属于个人隐私的范围。问题出在克林顿不是一个普通美国人，而是美国总统；而对于总统和其他公众人物，美国法律规定人民有一定的知情权。这就是众议院司法委员会可以把克林顿的婚外情材料公之于众的法律依据。
法律归法律，情理归情理，许多美国人为克林顿的个人隐私遭受“侵害”而愤愤不平。对于共和党人的这种合法的“侵权行为”，公众传媒来了一个以其人之道还治其人之身。就在克林顿的婚外情上网公布不久，负责调查并极力谴责克林顿的众议院司法委员会主席共和党人亨利·海德在３０年前的一段婚外情也被公布上网，作为众议院议长候选人的共和党人利文斯顿的婚外情史也被传媒披露出来。披露这些材料的网络杂志《沙龙》再三申明美国人的私人生活应当作为个人隐私得到保护，但它还是决定发表这些材料，因为克林顿的敌人已经改变这一规则，“丑陋的时代需要采取丑陋的策略”。
第八章 退休之后二、功过评价（3）
美国法律所承诺的个人隐私权和对公众人物的知情权之间形成一种张力，这种张力在某些时候会导致价值冲突，这时第3个因素的介入就会对人们的价值判断起到决定性作用。对于克林顿来说，这第3个因素就是他作为总统的政绩。克林顿最突出的政绩是改善了美国的经济形势，使美国持续了三十多年的财政赤字得以消除，以及失业率和通涨率都降至这一时期的最低点。克林顿的这一良好政绩加之犯错起因的准隐私性，便构成以法制观念著称的美国人能够在法律上放克林顿一马的原因。１９９８年１１月上旬，四百多位美国法律学者联名给国会写信表明看法，即克林顿在性关系上撒谎不足以构成对他进行弹劾的法律依据。言外之意，在性关系上撒谎不同于在别的事情上撒谎那么严重。这一点可以从当年尼克松总统被弹劾的案例中得到印证。尼克松也是做了不诚实的事情，不过他所涉及的不是婚外情，而是窃听其他党派的秘密；尼克松下台后许多普通美国人都不愿意同他做邻居，可见美国人民对他不诚实行为的厌恶程度。与此不同，克林顿在婚外情上撒谎却得到美国人的同情和理解，希拉里也由于对其丈夫的不忠行为所表现出的宽容大度而威望大增。这一现象的深层伦理是克林顿不过犯了我们每一个人都可认同的原罪。
让我们通过一些网友关于莱温斯基案中他应不应该辞职的讨论来看看普通大众对于克林顿的评价，毫无疑问，在性丑闻中，只有两种观点：应受弹劾和不应受弹劾，其中自然包含了人们对于他的功过是非的评价。并且这样一个视角其实超过一些专家的高谈阔论，更能显示出克林顿的影响力。
（343）Sun。21Feb。199915∶58∶54
美国人为何选克林顿当总统，不无道理。小克实在是一个不可多得的政治奇才，他能够把美国经济由衰退扭转回来，使得今日美国日益强大，失业率保持历史最低。这不是碌碌之辈所能比及。何况，窈窕淑女，君子好逑，更不用说当今的美国总统了，如此风流倜傥之人才可算是当代豪杰。其实只要稍加谴责，一切不是可以大事化无，小事化了了吗？何必弄得满城风雨，人人皆知。我真不知道共和党人的脑袋怎么长的？这不，小克支持率节节上升，自讨没趣了。
（341）Fri。15Jan。199910∶14∶50
看来这勾心斗角的内斗也并非中国人的专利。打着自由、民主的牌号强奸民意的事哪儿都有。克林顿功绩卓著，举世瞩目，斯塔尔我想也是心生嫉妒吧。花了纳税人6000万美元去做这件不怎么光明正大的事，实在不可取。所谓性绯闻不过是两情相悦，莱氏自愿呀，斯氏侵犯了别人的隐私权喽。克林顿何罪之有？美国还有60％以上的人支持克林顿任总统，斯氏再过分会触犯众怒。适可而止喽。
（340）Sat。30Jan。199922∶08∶28
我个人认为：克林顿不应辞职。
理由为：人无完人，克林顿是人而不是神，不可能不犯错误，但他的功绩是看得见的，当前的弹劾案只是两党内部斗争的表面化，即使没有“克林顿性案”，共和党和民主党也必然在争吵，但焦点可能是“中国人权”或“美国教育、福利及枪支法案”；客观上讲克氏性新闻减少了美国国会对中国的指责，因为国会的那帮家伙不找点事做还真的没事干，也显得在国会几年混了点事做，不然以后别人问起：还真的回答不上来。
克林顿只是该他倒霉，刚好是个好话题，共和党怎能轻易放弃，因此克林顿不应辞职。
（339）Mon。25Jan。199914∶11∶23
我个人对于弹劾克林顿一事究竟“应该”如何感到很难决定。因为克林顿确实政绩卓著，但他也确实撒了谎。他的命运最后要取决于美国人自己的选择，要看美国人自己如何权衡利弊。但不论结果如何，这件事对美国政府和人民的影响肯定是深�