按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
级在发展和壮大。
这位外国专家的观点得到中外企业家的认同。在这次企业高峰会上，许多大企业的老总谈到 了中国中产发展的现实。
通用汽车（中国）有限公司董事长兼首席执行官菲利普？穆塔夫认为，从汽车 产业看，人均收入达到4000美元，就具备了购买能力。达到这样收入的人群在中国人口中的 比例还不大，但绝对人数却是巨大的，据统计，比整个英国总人口还多。通用在中国生产的 汽车和在世界其他地方生产的产品质量是一样的，中国的“新中产阶级”享用的是和世界其 他地方一样的通用产品。中国中产阶层人数上在增多，汽车消费上达到了“中产”的层次， 这表明中国富裕的人数已形成规模。
柯达（中国）有限公司大亚洲区董事长兼总裁亨利？伯迪也表达了类似的观点，他说，在中国，柯达有6000多个销售公司，在中国生产的产品已经开始出口，中国用户享受的服务和其 他地区一样。他认为，柯达产品面对的消费者是主流消费者，是那些有稳定的收入，有 旅游需求的人群，也可以说是中产阶层。照相可以真实地记录生活的变化，是人们表达提高 生活质量意愿的、情感上的东西。柯达在中国市场的扩大和成熟，伯迪认为：“这表明中国 人的情感和生活观念已进入了一个中产时代。”几年前，柯达胶卷在中国市场的销售在世界排17位，而现在已排到第二位了。以前在中国销售的彩卷大多是单卷包装的，现在两卷、三卷包装的销路也很好。这些都说明中国消 费者的需求在不断增长，中国正在大步迈向富裕的社会。
根据人们对日用品消费的变化及连锁商业业态在中国飞速发展，物美商业集团董事长张文中 从中国正在发生变化的消费结构上，也认为中国中产阶层正在形成。他说，超市的商品档次 和质量能 够得到保证，这是吸引消费者的一个重要原因。例如，现在生鲜成为超市的特色商品，就是 因为人们对自由市场的商品不放心，才更多地选择到超市购买。
“中国人的消费越来越成熟，超市集方便、便宜、休闲于一体，满足消费者的 需求，这是大商场和便民店都没有的优势，连锁商业飞速发展的基础就是中产阶层购物行为 的增强。”张文中说。 在这次热闹的企业峰会上，与会经济界、企业界人士普遍认为，中产阶层正在对中国 的消费市场产生巨大的影响。许多企业家都暗示自己将把自己企业的产品定位在这个层次 上。
“这是因为，‘新中产阶级’不仅具有较强的购买力，而且，他们对整个消费市场具有强大 的影响力。”中央党校一位教授对此解释说：“对于生产厂家和其他广 大的消费人群来讲，中产阶级的消费导向作用表现得越来越强劲。”在2001中国企业高峰会上，经济界、企业界人士几乎都达到了一个共识：中国中产阶层群体 的崛起和壮大，将会对社会整体的消费有更大的刺激，市场的需求将得到更大的提高，这 也会相应提高制造商的生产 能力，生产、消费市场由此会被带动起来，国民生产总值会不言而喻的提高，而且中产 阶层对房子、汽车、移动电话、电脑、教育等的消费需求，将会是未来10年中国经济增长重 要的泉源。 这样的共识并不是空穴来风，不仅是经济界、企业界人士有，社会学家也赞同，普通的百 姓也从许多日常生活中深切地感受到。
这样的共识是来源于这样的事实：目前，我国居民总体生活水平有了很大提高，从总体上看 ，绝对收入都有了很大增加，其中高收入和中等收入人数的经济收入在大大地增长。
2002年，据初步测算，处于金字塔顶端的高收入阶层，人口接近４５００万，占城市人口的 １０％左右，占全体人口的３．５％左右。他们的人均可支配收入接近２００００元，这个 阶层的消费倾向最低，恩格尔系数已降至１５％以下，达到了发达国家的平均水平，其所进 行的消费是一种富裕型消费。处于金字塔中部的中等收入阶层，总人口在４。５亿左右。其 人均可支配收入或人均纯收入在６０００至７０００元之间，这个阶层的边际消费倾向居中 ，恩格尔系数在３５％左右，其消费正在从小康型向富裕型、从数量追求型向质量追求型转 变。
在中国，别墅、轿车、高档时装、轻松的工作环境、浪漫的假期生活、稳定的高收入…… 成为人们追求和正在实现的生活。
在中国，一个中产阶层群体正在形成。
4我国离中产时代还有多远
在越来越甚嚣尘上的“中产者”、“中产阶级”、“中等收入者”的中产时代风中，有人 却认为中国已进入“中产时代”的论调不切实际。
2002年，日本《世界周报》３月５日刊登了北海道大学教授高井洁司的一篇文章，题为《 中国果真已进入“中产阶级”时代了吗？》，高井教授就是中国进入了“中产时代”的反对 者之一。我们把高井洁司教授的观点摘要如下：因加入世贸组织而可望实现更快经济发展的中国，最近把焦点集中在“中产阶级”队伍扩大 问题上。“新富”阶层的出现、高级公寓的建设热潮以及私家车生产的增加备受世人瞩目， 有人还设想“富裕人士”的生活方式不仅改变中国社会甚至将改变中国政治。在上海和北京 ，确实存在某些现象可以支持这类观点。然而，“中产阶级”壮大到了何种程度呢？今后“ 中产阶级”还将继续发展吗？改变社会的条件已完全具备了吗？仔细研究这些课题时，就会 发现情况不容乐观。
第一部分第19节 中产阶级将改变国家
新年时节，ＮＨＫ的ＢＳ频道以“中产阶级将改变国家”为题，制作了一套中国经济特别节 目，介绍了居住在１００多平米高级住宅、拥有私家车、饲养着宠物并不时出国旅行的中国 “中产阶级”的生活。
据报道，２００１年北京市人均国内生产总值为３０００美元，上海市为４５００美元，这 已经达到“中等发达国家”的水平。然而询问常驻北京的日本人却得到不同回答：那不
是中 产阶级，而是极少数富裕阶层才能达到的水平。
前不久中国出版了一册值得关注的研究报告：《当代中国社会阶层研究报告》。它明确指出 ，中国社会已不是清一色的无产阶级（包括工人、农民和知识分子）社会，实行改革开放政 策以来，阶层分化越来越明显。
这份报告的主要内容概括起来有：①中国社会已经可以划分成国家公务人员、企业经营人员 和私营企业业主等１０个阶层；②１０个阶层还可从经济角度进一步分为“上层、中上层、 中层、中下层和下层”；③社会结构呈金字塔型，底层宽而上面尖；④中国社会的发展方向 应该是中间粗大的“橄榄型”，这种结构比较稳定，社会资源能合理分配、各阶层之间利害 冲突也较少。
ＮＨＫ的ＢＳ频道所介绍的“中产阶级”生活，应该是成为“橄榄型”社会核心的“中层人 士”未来生活。
有人认为“中产阶级”论多少让人感到有些不切实际，理由如下：第一，中国“中产阶级”才处于萌芽状态。
目前，中国中层人口占全体人口比率不过15％，而且电视节目中 介绍的“新富”，从经济地位上看更应该属于人数极少的上层或中上层。正如《研究报告》 所说，中层人口在中国不多，“平均”这一概念在中国社会不适用。
中国新兴的中产阶层，也 就是所谓的白领，他们的数量确实是在增加，而且增速很快，但相对于庞大的贫困人口，还 是远远不够的。而且这部分人的分布也非常狭窄。在北京、上海、广州、深圳这样的大城市 ，中等收入 者已经在形成阶层，因为这些城市的金融、电信、高科技等等行业发达，外国资本也相对集 中，白领的生存就有了很好的土壤。但是几个大城市不能代表整个中国的情况，在广大的中 小城市，5000元以上的月薪，还是凤毛麟角，10万年薪就是炒作题材了。
从这个意义上讲，作为有着12亿人口的大国，中国的中产阶级群体太小。虽然著名经济 学家肖灼基圈定的范围甚至把整个白领阶层都划为中产阶级，但是数量还是太少。中产阶级 群体的壮大，是中国走出初级阶段步入富强的根本。中产者成为一个真正意义的阶级，中国 才真正有希望。
第二，称北京和上海已达到中等发达国家经济水平的说法过于“浮夸”。 目前说中国已进入“中产阶级”时代为时尚早。
第三，“中产阶级”承受着社会的严密注视。
富裕阶层承担着不公平的纳税负担。另外，即 使今后实行促使“中产阶级”发展的政策，如果不是提升整个社会水平，让下层、中下层逐 渐上升，而是国家公务人员和企业经营人员等利用手中“特权”自己蹿升，肯定会遭到社会 的严厉批评。本来这些人中就有人搞不正之风，存在贪污腐败行为，甚至有看法认为，深得 逃税好处的一些人正以所谓“中产阶级”面貌出现。
可想而知，中国要实现从金字塔型社会向橄榄型社会的过渡，还需闯过许多难关。 第四，上海社科院社会调查室的陆晓文则认为，不同行业的人，即使拿相等的收入，在 消费习 惯、文化观念等方面都是不同的。而在中国，“IT热”、“咨询热”，一波接着一波，行业 的发展很不稳定，行业收入也较悬殊，中产阶级共同的消费、文化观念也就更难形成。
美国拥有世界上最多的跨国公司，中产阶级在美国占到了80％，其中绝大多数都是这些 公司的职员。而在农村人口占绝对比例的中国，城镇化的进程还远没有达到几年内造出一个 中产阶级的速度，即使在消费水平较高的上海，具有中产阶级特质的家庭还只有10％。因此 ，陆晓文认为，将这部分收入在20万左右的家庭界定为“中间阶层”可能更为贴切。其中还 有相当一部分家庭的成员是自营业者，随着城市国际化程度的提高，他们会面临语言、技术 方面的强大竞争压力，能否保证稳定的收入尚不明了。
西方国家经过了数百年的工业化孕育了一大批中产阶级，从而使他们的社会结构由传统农业 社会的“金字塔型”转变为现代工业社会的“橄榄型”。这是第二次世界大战之后多数西方 国家长治久安的社会结构因素。相比之下，中国的中产阶级无论在数量上还是在质量上都还 处在“初级阶段”。如果说中国已进入完全意义上的中产时代是很不切实际的。
毫无疑问，高井教授的观点是有一定的可取性的，他的看法，也可以说是代表了包括国内相 当部分专家学者的观点。
那么，中国是否真正进入了“中产时代”？每个人以自己的切身感受来回答吧。
事实上，在这个物质消费的时代，我们�