按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
典文学,与朗克同事,后转在西北边境上的基尔大学任教。1846 年出版其讲
稿《论民族解放战争时期的历史》。他认为历史教学的目的,就在于激发人
们的爱国心,使之乐于为祖国的光荣而效命疆场。1859 年,他重新回柏林大
学任教。在其一生的最后30 年中,分批出版其最重要的著作《普鲁士政策
史》。
(颜春杰)
《普鲁士政策史》德国历史学家德罗伊生的代表作。此书具有根高的史
料价值,内容全部根据文献资料,特别是普鲁士档案馆档案资料写成的。作
者出于为普鲁士军国主义服务的目的,试图从历史上证明只有普鲁士方能担
当得起德意志民族复兴的重任,硬把普鲁士国家君主制度的起源和发展说成
是德意志民族发展的需要。他从民族沙文主义立场出发,把普鲁七的历史硬
塞进德意志民族中,好象普鲁土的历史就是霍亨索伦王朝的扩张史,就是德
意志帝国的历史。全书共14 卷,1855—1886 年分批出版。
(颜春杰)
摩特莱(1814~1877)美国历史学家和外交家。出身于波士顿一商人家
庭。13 岁就读于哈佛大学。后留学哥丁根大学和柏林大学。1856 年,发表了
代表作《荷兰共和国的兴起》三卷,记叙了荷兰1565~1589 年的史事。他以
激进的自由主义观点抨击西班牙殖民统治者,认为尼德兰革命是自由与暴
政、光明与黑暗之间的搏斗,称颂奥兰治·威廉和加尔文派,对再洗礼派多
有责难。其书长于描述,激情洋溢,被誉为近代散文典范作品。后来他出版
了《荷兰共和国史》四卷。记述了1589 年威廉被刺后至1609 年停战协定之
间的史事。书中较多论述了荷兰与欧洲列强的关系。美国南北战争爆发后,
撰文反对奴隶制和南方各州的分裂活动,拥护林肯。1861 年,被任命力驻奥
地利公使。1869 年,被任命为驻英国公使。旋即辞职,迁居英国。晚年专心
研究30 年代战争时期的英国史。
(王军)
西贝尔(1817~1895)德国历史学家。出身于普鲁士莱茵区杜塞尔道夫
城的一个资产阶级家庭,其父为普鲁士政府的官员。早年曾在柏林大学研习
历史,是朗克的得意门生,他也自命为朗克的“忠实弟子”。他曾于1841
年出版《第一次十字军史》。西贝尔是一个披着学者外衣的政客。在他看来,
历史不过是政治的奴仆,而搞政治便是历史学家理所当然的事。自1844 年
起,他先后在马尔堡大学、慕尼黑大学、波黑大学主讲历史课程。他经常是
半官半学,一面教书,一面从事政治活动。1853—1879 年,他分批出版其《法
国大革命时期的历史》。晚年还著有《威廉一世创建德意志帝国史》。虽然
是御用“宪警史学”的代表之一,他在19 世纪德意志资产阶级史学中仍占有
重要地位。1859 年,他创办《史学季刊》,作为德意志史学家争鸣的园地,
这个刊物延续下来,是西方一份颇有影响的史学杂志。
(颜春杰)
蒙森(1817~1903)。。 德国作家。出生于加尔丁。父亲是新教牧师。18391843
年在基尔大学攻读法律。在获得硕士和博士学位后,得到丹麦国王的支持,
得以在意大利学习3 年。回国后,以担任报社编辑开始从事政治活动。1848
年应聘到莱比锡大学担任民法教授,因在1848 年欧洲革命中参加民主运动而
被解聘。1852 年起在苏黎世大学和布雷斯劳大学任教。1873 年当选为普鲁士
邦议会议员。1881~1884 年任德帝国议会议员。生平治学严谨,著述达1500
多种。他的学术名著和文学杰作《罗马史》,使他在德国学者中最罕众望,
并驰誉全球。1902 年获诺贝尔文学奖。费时多年主持编成《拉丁铭文大全》,
为研究罗马史提供了重要资料。另共有《罗马币制史》、《罗马国家法》等。
(张福运)
《罗马虫》记述古罗马历史的专著,德国历史学家蒙森著。第1—3 卷
1854~1856 年出版,第4 卷未写,第5 卷1885 年出版。前3 卷记载自远古
到罗马共和国末期塔普萨斯战役(前46 年)的岁马史,第5 卷则描写从奥古
斯都时代(前27—公元14 年)到戴克里先时代(184—305 年)罗马各行省
的史事,是全书的精华所在。作者不但将其研究范围扩大到罗马帝国全境,
而且旁征博引,使用了许多不为一般人所知的冷僻材料,来说明罗马人是如
何统治地跨欧、亚、非三洲的大帝国的。他功力浓厚,知识渊博,取村严谨,
文笔通达。本书于1902 年获诺贝尔文学奖,至今仍被公认为西方罗马史研究
的最高权威。
(邢佳佳)
弗劳德(1818~1894)英国历史学家。出身于德汶郡一个有文化教养的
资产阶级家庭,其父垦当地宗教界的显要人物。早年就读于牛津大学。毕业
后因慕卡莱尔《法国大革命史》,立志专精史学。与卡莱尔结识成为挚友。
为了弄清楚16 世纪英国宗教改革的实况,他主要研究都锋王朝时期的历史。
1856~1870 年,他分批出版其巨著《英国史》12 卷。1872~1874 年,他又
出版了《十八世纪在爱尔兰的英国人》。卡莱尔逝世后,他整理其遗著,并
于1882 年写成一部扣人心弦的《卡莱尔传》,作为对亡友的悼念。1892 年,
他继傅里曼之后成为牛津大学近代史讲座的钦定教授。不过,作为一个历史
学家,弗劳德却华而不实,疏于考证,而且往往错引资料,造成可笑的谬误,
以致后来人们就把某些历史学家那种粗枝大叶的作风,称作“弗劳德病”
(Froude’sDisease)。
(颜春杰)
《英国史》英国史学家弗劳德(1818~1894)著。全书共12 卷,18561870
年分批出版。全书所包括的年代范围约为60 年,始自1529 年枢机主教乌尔
塞(Cardinalwolsey)的被罢黜,止于1588 年英国舰队击溃西班牙的“无敌
舰队”,把英国宗教改革期间的政事作了生动的阐述。作者代表英国资产阶
级的利益,认为:英国在宗教上挣脱罗马教廷的束缚,完全是正义的、必要
的;而英国国教的建立,实为英国国力发展的开始。在他的笔下,推行宗教
改革的英王亨利八世和伊丽莎白一世都是为国为民的“贤君”。著作中往往
有谬误,归因于弗劳德的华而不实,疏于考证。
(颜春杰)
苏治维约夫(1820~1879)俄国历史学家。1820 年生于一神甫家庭。
1842 年毕业于莫斯科大学哲学系。1845 年开始在莫斯科大学讲授历史。1847
年获硕士学位,取得博士学位后任莫斯科大学教授。—64—1870 年任历史语
文系主任。1871 年起任莫斯科大学校长,1877 年因主张大学自治而被免职。
他的著作很多,代表作是29 卷的《自远古以来的俄国史》,书中利用了许多
第一手资料,至今仍是有价值的史学巨著。他赞成历史比较法,认为俄国历
史和西欧历史有着共同的特征。同时指出,俄国发展的独特道路是由俄国处
于欧亚之间的地理位置所决定,在这里它不得不同草原游牧民族进行长期斗
争。1879 年死于莫斯科。
(邹远修)
亨利·托马斯·柏克尔(1821~1862)英国历史学家。出身于肯特郡
的一个富商之家,他幼年体弱多病,未入任何学校,主要受母亲的启蒙教育,
后他刻苦自学,广泛涉猎了人文科学的各个部门,尤其爱好哲学和历史,并
精通多种外国语。他认为;地理环境对人类文化的发展具有决定性的作用。
人类社会发展的程度越低,其所赖干自然界的程度越大;但随着科学技术的
进步,人类可以逐渐征服自然。他拟定了一个庞大的计划,想用他的观点来
考察世界各国的历史,1857 年,其著《英国文明史》第1 卷出版,引起学术
界的重视,被誉为具有哲学思想的佳作。1861 年第2 卷出版。他原设想头两
卷仅是全书的一个序论,可惜他于1862 年逝世,这部著作便中断了。柏克尔
的早死,是英国史学界的一大损失。
(颜春杰)
巴克曼(1823~1893)美国历史学家。早年就学于哈佛大学,后在法学
院学习。专门研究英法争夺北美的斗争史。曾游历俄勒冈等地,调查西部印
第安人的生活状况,并数访加拿大和欧洲,积累了丰富的资料。1853~1863
年因视力衰退,重病缠身,无法继续研究历史,乃转搞园艺学,亦有成绩。
1868 年任哈佛大学督学。1871 年任园艺学教授。1879 年建立美国考古学研
究所。1875~1888 任哈佛大学评议会理事。著有《加利福尼亚和俄勒冈的足
迹》、《半个世纪的冲突》、《彭提亚支叛乱记》和《美国和法国在北美》
丛书等。
傅里曼(1823~1892)英国历史学家。出身于资产阶级家庭、幼年时代
就嗜读古典文学和历史,后肄业于牛律大学,知识领域更为开阔。1849 年,
他出版所著《建筑史》,叙述欧洲建筑艺术的源流,接着又陆续出版了一些
史学专著,声誉日隆。他崇尚民主自由,痛恨专制压迫。1867—1879 年,他
分批出版其生平最重要的著作《诺曼人征服英国史》。1884 年,傅里曼受聘
为牛津大学历史讲座的钦定教授。他著述颇丰,留下了许多有价值的著作:
《英国古代史》、《近代欧洲历史地理》、《西西里史》等。他纯粹把历史
当做政治事件的记录,而他也特别重视历史对当前政治的借鉴作用,认为:
“历史就是过去的政治,政治就是当前的历史。”
(颜春杰)
丹纳(1828~-1893)法国资产阶级史学家。他是个多方面的人物,一
身兼哲学家、历史学家、文艺理论家、美术史家,并且懂得医药学和心理学,
生平著述甚多,并于1878 年当选为法国科学院的院士。其历史著作是1875
年至1890 年分批出版的多卷本《当代法国之由来》,叙述法国百年来政治制
度的演变。他否定18 世纪末叶法国资产阶级革命的意义,甚至认为那次大革
命简直是一连串的疯狂,一无是处。丹纳的史学观点是极其反动的,它反映
了帝国主义时期法国大资产阶级的反动情绪。
(颜春杰)
《当代法国之由来》一部叙述法国大革命前后法国政治制应该变的史
作,法国史学家丹纳著。此书分为三部分:《旧制度》、《大革命》、《近
代制度》。作者曾声称其用自然科学家的态度和方法来研究历史,但他却不
是从客观事实中求得应有的结论,而是从主观臆断出发,任意我一些未经考
证的资料来支持自己的偏见。他对革命抱有刻骨仇恨,荒谬地认为:1789 年
前的“旧制度”是可取的,而从1789 以来,法国革命人民有时丧失了理智,
其一切的行为都是错误的、可悲可叹的。他肆意污蔑18 世纪末的法国大革
命,妄说那只是巴黎一群乌合之众的暴行,而雅各宾派所建立的政权只是一
座凶残嗜血的神坛,要不断用人们的头颅来献祭。此书于1875~1890 年分批
出版。
(颜春杰)
古朗治(1830~1889)法国历史学家。出身于巴黎一公务员家庭。巴黎
高等师范学院毕业,酷爱古代史和古典文学。