按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
检察官基金会，彭海怀被委任为该会理事。通过捐款几十万元给深圳市某部，被委任为广东省工商联理事。通过在香港回归向全国政协赠送“华龙迎珠”、通过赈灾捐款２０万元、通过在紫金县捐资办小学、骗得爱国港商及民族企业家、慈善家的美名，当上了深圳市罗湖区政协委员，１９９８年１月当上了广东省政协委员。
从法律的角度而言，彭海怀至今仍是深圳市常住户口居民，所持的身份证是深圳市公安局１９９５年签发的身份证，从来没有在公安机关申请过迁移境外居住手续。后来，他靠非法购买多个国家的护照，摇身一变成了外商，其外商的身份完全是假冒的。如果他没有那么多的政治头衔，他能轻易取得外商身份吗？
用赃款营造保护伞
彭海怀全部的政治头衔和名誉，全部是用诈骗来的巨额赃款进行捐款而骗取的；他再利用政治头衔和名誉去设计更大的骗局，诈取更多的钱财；因为这些政治头衔和名誉就是他的保护伞。彭海怀将与各级领导的合照，在报刊上不惜本金大做广告，为其招摇撞骗进行掩护和转移视线。泰明国贸商场有限公司向某警察基金会捐款之时，正是泰明公司、粤民公司进行招商、招租诈骗之时。
彭海怀对官场出手大方，在关键时刻很会利用政府官员来为自己“保驾护航”。且看发生在１９９８年７月宝安区“广客隆”开业前的一场戏：“广客隆”开业前夕，部分供货商及装修公司风闻这家公司的“领导班子”就是“泰明公司”、“粤民公司”的原班人马，纷纷质询有关部门。６月５日，即“广客隆”开业前１３天，深圳宝安区政府有关部门召开紧急会议，成立协调小组调查“广客隆”问题。警方对“广客隆”负责人“何新”（“泰明国贸”副总经理谢锦福的化名）采取侦查措施；审计部门对“广客隆”的经济往来进行审计；工商部门对“广客隆”虚假出资问题进行立案调查。按理说，工作做到这步，“广客隆”暂不宜开业。但是，奇迹发生了。
“广客隆”开业的前两天，深圳市宝安区贸发局的一位副局长亲自出面，要求大家支持“何新”的工作。相当一批供货商害怕上当受骗，到６月１７日还不敢供货。区政府、贸发局、税务局等诸多政府官员干脆亲自出面表示愿意“担保”。６月１８日，“广客隆”开业典礼时，有关部门负责人还亲临现场，郑重其事地表态：“广客隆”是得到区政府支持的。就这样，众多放下戒心的供货者受骗上当了。
彭海怀通过长期不计其数的请客送礼和行贿（包括送轿车和摩托车），获得有关部门的支持，最后达到骗取银行贷款的目的。他们雇请了一批公关小姐，对政府部门进行“攻关”，不仅拿到了工商营业执照、免了税，且从银行取得了巨额贷款。政府部门来检查，这些小姐又软磨硬泡，使检查人员分散精力，蒙混过关。彭海怀指派他手下的文小姐与深圳市某部专线联系，向该部大量送礼，以便为其出现的麻烦事去圆场，仅去年中秋节送给某部的高级礼品即达７５份。当杨剑昌开始调查“泰明国贸”诈骗案时，深圳市某部就出面做工作，以平息该案的进一步发展；只是彭海怀这一次过于自信，没有听取该部的“忠告”而执意要起诉杨剑昌名誉侵权，结果搬起石头砸了自己的脚。
拉拢新闻媒体鼓噪
彭海怀很会利用新闻媒体为自己摇旗呐喊、洗脱罪名。就在许多有正义感的新闻媒体大爆“粤民”、“泰明”和“广客隆”等骗案和为杨剑昌的护法行为大造声势时，彭海怀也开动起他的公关机器，到处拉拢一些新闻媒体，为自己鼓噪助威、歌功颂德，并将矛头直指有正义感的人士。就在深圳市工商、税务等多个部门对彭海怀的问题已有明确结论后，就在深圳市人大常委会对彭的问题展开调查前，一些新闻媒体公开为彭海怀大造舆论，或抵毁杨剑昌，或美化彭海怀。在深圳市公安、检察机关已对彭海怀进行立案侦查后，北京的某全国大报竟以一个整版的篇幅抛出洋洋万字，标题就是“海之情怀山之气魄”，通篇文字肉麻不已。
彭对新闻界出手阔绰在深圳新闻媒介圈里是出了名的，只要你按照他的意思去报道，他会天天请你去最高档的酒楼和夜总会。有人亲眼看到，给他写过贴金报道的记者在夜总会夜夜玩到天亮。有的记者不惜当马前卒，带着彭海怀到北京的各大部委出面求情、活动关系；有的甚至不但要公开见报，还要写内参，并以报社的名义将内参送给中央领导和广东省委领导。当然，这些报道版面和活动经费都是彭海怀出的。他身边的一名财会人员曾统计，仅１９９８年一年，彭海怀请记者吃饭一项就花了２８万多元。
行骗高手谢锦福
彭海怀在社会上网罗了一批骗子无赖，有些是江湖上行骗高手，有些是伶牙俐齿的狡辩能手，有些是撒泼无耻的无赖，这些人聚集在彭海怀周围为其推波助澜，危害社会。在彭海怀雇请的一批社会骗子里，最著名的骗子要数谢锦福。他在“泰明国贸”任常务副总经理，在“粤民百货”任总经理，在“广客隆”任法人代表兼总经理，其化名有张东、谢健、谢伟健、何新、杨勇等。记者在１９９７年８月以《要怪就怪大骗子》为题，曾在本刊报道过他与人合伙策划在广州天河商业广场有限公司骗取１５５户租户和业主１０００多万元的特大诈骗案。没想到在采访彭海怀案时，又碰到此人。
谢锦福是“粤民百货”和“泰明国贸”两起骗案的直接策划者，一年后又在宝安成功策划了“广客隆”骗案。他在这三起骗案中三次改名，以致最后揭穿骗局时，许多人不敢相信三起骗案是谢锦福同一人干的。１９９８年７月深圳市宝安区政府召开新闻发布会时介绍，几个月前，“何新”（即谢锦福）在登记注册“深圳市广客隆百货有限公司”时，不仅使用了一张假身份证，其所提供的股东资料及会计师事务所的验资报告也全部是伪造的。奇怪的是，涉嫌虚假出资１５００万元的谢锦福，在被警方监视居住期间竟逃走了，以致于在彭海怀案发后，虽然宣布逮捕此人，但始终未被缉获归案。
谢锦福从１９９５年起就浪迹深圳、广州等地行骗。他常用的行骗伎俩是先注册一家公司，然后左手向供货商要货，右手向消费者要钱，“双向收钱”后，立刻跑掉。“广客隆案件”是他与同伙近３年来行骗生涯中的第１１个骗局，短短２１天的时间就成功地骗走了２８００多万元巨款。令人深思的是，谢锦福在３年时间里不断变换身份、不断骗钱，却屡试不爽。奇怪的是，对于谢锦福一伙编织的一个个行骗陷阱，最早起来揭露并与之斗争的杨剑昌屡战屡败，但骗子屡战屡胜。
得力干将蒋良荣
彭海怀利用黑社会势力最得力的干将就是蒋良荣。今年３０多岁的蒋良荣，几年前，还在深圳一派出所当过副所长，仗着这点资本，他斗胆横行霸道。
他被彭海怀委任为“泰明国贸”的副总经理后，着手组织保安部外勤班，上文中讲到殴打深业集团一部门经理的事，就是蒋一手策划的。１９９７年４月，蒋良荣与谢锦福一起租赁天龙商业城，注册粤民百货有限公司。本来，这个商业城的一至三楼已全部被众多小业主租用。他就采取威逼利诱的办法从业主手中强租过来，再高价转租出去，一次性收取３至５年的租金，仅此一项获利５００多万元。“泰明国贸”骗案曝光后，他深怕“粤民百货”也暴露，便赶紧找替罪羊。１９９７年８月２９日，他采取欺骗手法让胡某购买“粤民”股权并出任法人代表。但他又怕胡某跑掉，没人给他背黑锅，就派保安化成便衣天天跟踪他，天天派人守在他家门口。
蒋良荣以保安部外勤班的名义在社会上召来一二十个悍汉，外勤班头目吴某是他的亲信，他指哪吴某打哪。商场的客户来要货款、员工辞工要工资，甚至员工工作稍微怠慢了，蒋就派吴某带人晚上跟踪、恐吓、骚扰，乃至殴打，直到再也不敢到公司要钱为止。胡某想解散这个外勤班，又不敢亲自宣布，便打电话通知律师来办，但立即遭到了蒋的反对，当晚吴某就带上一帮人在胡某家门口闹事。蒋为涉案重要当事人，目前下落不明。
一班法学硕士作后盾
彭海怀的手下也不全是不学无术之徒，在他的系列公司里光大学本科生都有３０多个。公司里专门有几个财会高手造假帐，那班公关小姐，许多是大学生，且个个貌美。彭还有一个智囊团，约有六七人，学历全是硕士以上，这帮谋士为彭出谋划策，使彭挺过不少风险；当然，这些人也不是白干的，薪水相当丰厚。去年，彭海怀就曾当着记者的面说，如果他赢了与杨剑昌的官司，他要把赢到的５００万元捐给法律培训班，让杨剑昌学学法。彭有一班法律硕士做后盾，其中一人就是“泰明国贸”的总经理李晓勇。
此人是武汉某著名大学的法学硕士，精通中外法律，能言善辩。彭海怀告杨剑昌名誉侵权的官司就是他一手策划，许多人对他在法庭上引经据典、高谈阔论的风采佩服有加。然而，每当李晓勇一走出法庭，就会有几十名愤怒的被骗租户围追堵截，哭喊着要他退钱。面对记者的刁钻提问，他每每回答得滴水不漏。
记者问：贵公司是如何取得验资报告的？大部分现金不经过银行，如何取得证明？
李答：这其中一定有合理合法的手续，现在不能回答，必须跟会计师、律师说定后再回答。
记者问：贵公司在租赁合同上规定承租者如与你方发生纠纷，不得上诉，是否剥夺了一个公民的基本权利？
李答：我认为合同是在双方自愿的原则上签订的，只要不违反宪法就是合理的。
记者问：那你是否认为本合同与宪法相违背？
李答：可能有点冲突吧！
然而，李晓勇于去年６月中旬被公安机关抓获归案后，他在向审讯人员回答审讯时说，他是向彭海怀借３６０万元出资注册公司的，实际上这笔钱根本就没有到位；而验资报告也是找中介机构伪造的。
高参出场演闹剧
顾某是彭海怀的高参，他毕业于上海某著名大学，法律硕士学位。这位“泰明国贸”的副总经理在彭海怀告杨剑昌名誉侵权的官司中充当新闻发言人。由于彭海怀一伙估计官司会输，就采取无耻手法抵毁杨剑昌，由顾某主演了一场状告杨剑昌的闹剧。
顾某在起诉书中称，１９９８年１０月８日上午，他前往法院旁听“粤民百货”案的公开庭审。他从其他记者处得到一份资料的复印件，杨剑昌见状便对他无端纠缠，诽谤他偷其东西，高声谩骂他是小偷。在他正告杨不得侵犯自己后，杨仍纠缠至法院大门外，并在光天化日、众目睽睽之下，使用暴力撕烂他的裤子，使他左腿由腰际至膝盖完全裸露，人格尊严和人身安全受到极大伤害。他要求杨剑昌向他赔礼道歉，并赔偿物质精神损失５０５００元。法院根据调查认定，顾某所讲的证据不足，于去年７月判决顾某败诉