按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
怯芍耙瞪阌笆Π锼投印⑺镒右黄鹫盏摹Ｄ腥巳衔掌锩孀白诺氖撬耐豕Ｄ腥酥灰惶钙鹫庹耪掌突岜涞煤芸模蛭掌碜潘哉飧鍪澜绾秃蟠墓毕住Ｈ魏我患帐跗范嘉薹ㄏ袼墓毕啄茄迷兜牧鞔Ｒ蛭腥说亩雍退镒佣技坛辛怂幕颉Ｍ保亩锩呛芸煲步坛兴呐哟蟛撇！ �
想到这儿，男人看见1个年轻男子走进他的病房，他的心脏猛然一跳。他相信那个人就是他的儿子。儿子看来气色不错，脸上写着成功，而且显得格外年轻。男人微笑起来，他终于完成了任务。他已经撑得够久了。
男人的配偶明白他已经去世了。她感到他的手越来越冷。他终于离开了人世。女人以为自己早已流干了眼泪，谁知眼泪还是源源不断地滚下来。她等待了片刻，然后找来一名护士。女人又沉思了好一会儿，然后，走到病房外面继续等待儿子。两小时之后，儿子终于赶到了。一见面，母亲就把不幸的消息告诉了儿子，接着，两个人一起走进病房，并肩站在已经完全变冷的男人身旁。母亲想要安慰儿子，她尝试着向儿子叙述男人临终前的一切。她说，父亲最后一次恢复意识的那段时间，一直谈论着他和他们全家。
儿子大声地哭了起来。他诅咒着飞机延误起飞，还有路上的交通堵塞。儿子也顾不得自己将来是否会感到后悔，他突然失去了理性，朝着母亲大声叫骂，并且指责母亲的不忠，一想起母亲这个不可告人的秘密，他就觉得伤心。她几乎让他痛苦了十年，也让他心情沉重了十年，这种心理负担最后沉重得使他不得不选择移民出国。儿子最不能原谅母亲的是，她让他一直到现在都对自己感到厌恶。在他回国的这段漫长旅途中，他始终不断地问自己：我为什么这么担心呢？他又不是我的亲生父亲。
我们在这本书里曾经介绍过一些男女，他们都借着外遇行为来加强自己的繁衍成果。然而，无论如何，外遇必须在“较少代价带来较多利益”的前提下，才算是有利的行为。
在这一章里，让我们来讨论一下进行外遇行为时必须付出的代价。我们将在场景8到场景11当中，举例说明外遇行为必须付出的的代价与造成的危害。有过外遇行为的男女可能会遇到某些风险，他们的配偶也有可能遇到其他风险。场景8是这一章的第一个场景，我们将在这里说明男性如何受到蒙骗，并在不知不觉中替另一个男性养育后代。
通常，当我们第一次看到一名新生婴儿时，都会一心想从婴儿和父亲的外观上找出某些相似处。但这类评语和比较方式究竟是否正确？就很难讲了。例如在场景8里的那名妇产科护士，她对新生儿做出的评语虽然并不正确，但男人却因为听到她的评语而感到安心。对男人的整个人生来说，当初要是没有听到这个护士的评语，可能反而对他比较有利，因为这样他才能认清自己所处的状况，并设法改善。
从遗传基因的角度来看，已去世的男人在残酷的繁衍竞争中算是一名失败者。他既没留下属于自己的后代，也没创造出真正属于自己的家族王国。在人生的交配游戏当中，男人遭到他的配偶和另一名从未谋面的男人的蒙骗。儿子是他扶养长大的，但另外那个男人却是儿子的亲生父亲。男人受到自己的配偶和她外遇的对象的欺骗，他奉献毕生精力期待获得繁衍成果，结果他扶养的却是别人的后代。男人无意间所做的一切，就像杜鹃鸟欺骗小鸟帮自己养育体型巨大的雏鸟一样。
从繁衍原则来看，这名男性即使不曾受骗，他决定只生一个孩子的繁衍策略也无可指摘。根据最近的研究显示，在条件相同的情况下，不论是增加个人财富以提高对每名子女的投资，或是生下更多的子女，两者都能获得相同的繁衍成果。因为如果每名子女都得到父母更多的投资，他们便能拥有更多的生存优势，同时也会比别人更易拥有财富与健康，此外，他们还能吸引更多异性。而从结果来看，父母对子女投资越多，他们能生出的后代也越多。
从上述结论来看，生养男孩算得上是一种很划算的投资。拥有优势财富与健康的男孩在选定长期伴侣之前，比较容易获得在女性体内射精的机会，他们比别人更容易追求到具有吸引力、生育能力及对他忠贞不渝的伴侣，他们也比别人更易获得外遇的机会。这些男孩除了和长期伴侣生出子孙外，也可能会和其他女性生出“卫星”子孙，而且在大部分情况下，他们还能蒙骗其他男性替他养育子女。
只有在追求财富地位与生育后代两者之间保持最佳平衡状态的人，才能获得最高的繁衍成果。这个原则对非洲的牧羊人和西方的实业家，都很适用。就是对其它动物来说，这个原则也同样有效。举例来说，雄鸟一方面会维护它的势力范围，以保证喂养雏鸟，另一方面它还不忘随时寻找交配的机会。当然，最佳平衡状态是很难掌握的。花费了太多时间去积累财富而忽略了繁衍后代所需的时间，这种繁衍策略是错误的。同样的道理，把所有时间都花费在繁衍后代，以至于无暇去储蓄财富，这种繁衍策略也是不正确的。因为在这种状况下，子女很可能因营养不良而失去生命，也可能染患疾病以致失去吸引异性的能力或繁殖后代的能力。
从投资的基本原则来看，采取独生子女策略则极有可能获致成果，这一点，我们已经在这个场景里面有过叙述，不过，这种策略也可能会失误。而且更糟糕的是，这些失误很可能会招致非常严重的后果。例如说，万一独生子女因事故或疾病身亡，或是因遗传及感染而失去繁殖能力，这时独生子女策略可以说是彻底失败。而像场景8里的男性，他所采取的独生子女策略则是完全失败的。
不过，在这个场景里，男人的配偶所采取的繁衍策略却获得了显著成果。她生了一个儿子，这个孩子不但没有夭折，甚至不曾染上任何严重疾病。更幸运的是，由于他生长在社会中等水平以上的家庭，因此他在健康与财富两方面的成绩都不错。这些条件使他成为广受欢迎的对象，吸引了更多迷人且繁殖能力强的年轻女性。据他母亲所知，男孩可能曾让许多女性生下他的子女。他甚至也可能像他自己的亲生父亲一样，略施巧计瞒骗其他男性（例如场景里那个死去的男人）替他养育子女。姑且不提男孩和其他女人生下的那些“卫星”子女，他和长期伴侣之间就生下了5名子女。如果场景里的女人当初生下了一名以上的子女，每名子女获得的投资就会减少，而女人最终能够获得的孙儿数目也可能因而减少。但从结果来看，女人采取的繁衍策略是非常正确的。
另一方面，男孩的亲生父亲所采取的繁衍策略也很成功。他和场景中的女性生下了男孩，因此能和她共享相同的繁衍利益。除此之外，他也和自己的长期伴侣生下子女，这些成果使他享有更多的繁衍利益。这个场景里死去的男人始终把男孩当做自己的亲生子女，并把他扶养长大，从生物学上来看，他在繁衍策略上是失败的。因为和男孩亲生父亲享有的繁衍利益比较起来，两者的繁衍策略实在是天壤之别。男人原本能够说服配偶，使她不再坚持只生1个孩子，但男人并没有采取任何行动。他本可以利用各种外遇的机会来增加自己的繁衍成果，但他却没有抓住这些机会。他甚至可以离开原来的配偶，重新找一个愿意给他生更多子女的长期伴侣，但是男人仍然没有采取任何行动。对这个场景里的男人来说，独生子女策略简直是一场彻底失败的灾难。
男人抚养长大的男孩如果是他亲生的，他所拥有的特征，以及他对养育子女所采取的方式，则能给他带来利益。而且，男人和他的配偶也能共享儿子事业成功带来的回报。但由男人抚养长大的男孩并不是他亲生的，从生物学角度来看，他的特征是无法由基因遗传给男孩的。根据残酷的自然淘汰定律，男人的基因将逐渐消失，永远无法遗传给后代。
场景18里那个死去男人的经历并不罕见。根据一项世界性的血型研究调查显示，约有10％的儿童实际上都不是其自称为父亲的男性所生。即使是在西方先进工业国家进行的这类调查，结果也是相同的。由此可知，我们的确有必要利用诸如ＤＮＡ对比鉴定（DNA fingerprinting）等现代技术进行更广泛的研究。目前正在进行的这类研究，主要是儿童保护机构所做的父子血缘关系鉴定测验。这类测验通常都是由不露面的“父亲”提出申请而进行的，主要目的则是为了避免或延缓前任配偶要求的经济援助。根据儿童保护机构的全球性报告显示，约有15％的受测对象都不是亲生父子关系。这个数字比前面提到的10％更高，我们甚至可以假设，男性对其配偶的忠贞感到怀疑的比例可能要比这个数字还要高。
所有鉴定父子血缘关系的测验对象实际上都是已经出生的儿童。换句话说，如果连尚未出生的儿童也能进行检测的话，上述的比例数字一定会变得更高。因为如果是长期伴侣之外的男性使女性怀孕的话，她很可能会选择堕胎。尤其是在配偶已经知道或有可能发现他并不是孩子的亲生父亲时，女性更会选择堕胎。她采取这种办法，主要是为了避免为外遇行为付出代价，关于这一点，我们将在场景9和场景11里详细说明。
到目前为止，我们虽然还没对人类的ＤＮＡ对比鉴定进行过深入研究，不过对于许多采取“一夫一妻制”的鸟类，我们已经进行过广泛地调查研究。根据不同种类的鸟类调查结果显示，雄鸟喂养其他雄鸟所生的雏鸟的可能性，依其种类不同而分布于0～0。5之间。这个比例比人类的类似调查结果稍高。换句话说，雄鸟比人类更难保证自己喂养长大的后代会跟自己长得有多像。
第三章 计算代价场景9 犯下错误
女人转过街角，站在街灯下，看清了钥匙确实在她皮包里。再过几分钟就到家了，一想到这儿，她就感到心头沉重。尽管夜晚的空气十分寒冷，有好一会儿，她还是呆呆地站在路灯下，想尽量拖延到家的时间。
这天晚上，她为了寻求慰藉与建议，走了15分钟的路到她姐姐家。姐姐的意见非常明确。
“带着孩子走吧。”姐姐告诉她，“事情解决之前，先住到母亲那里去。”她伫立灯下，伸出手指抚摸自己的脸颊。脸上的娇柔已经不再，她知道，要不了多久，脸上又会出现青瘢。女人深深吸了一口气，打起精神，向家门口走去。她在心里祈祷着他已经睡着了，不过当她走上门前小径时，她看到卧室里的灯还亮着。
女人走进房间时，她的配偶并没正眼瞧她。他的眼睛直直地瞪着电视屏幕，手上握着一罐啤酒，地下放着八个捏扁的啤酒罐。她太清楚配偶的这番行为代表着什么，但知道自己该尽量小心。女人开始收拾男人和两个孩子留下的乱摊子。过了好一会，她觉得不能再继续沉默下去了，于