按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
圣经在罗马书一章1822节写道：〃原来神的忿怒；从天上显明在一切不义的人身上；就是那些行不义阻挡真理的人。神的事情；人所能知道的；原显明在人心里；因为神已经给他们显明。自从造天地以来；神的永能和神性是明明可知的；虽是眼不能见；但藉着所造之物；就可以晓得；叫人无可推诿。〃（罗1：1822）
你相信神吗？成为一个聪明人吧！
六；天地万物之美
你是否对人说过：〃看；那朵花真美丽！〃是的；我们都有这样的经历。你会期望其他人刚好很自然地同意你的看法；认为这朵花是确实地漂亮。是的；我们都必须承认这个世界存在非常美丽之处。人们会对哪个是最美丽的发生争论。这就显示人们会期望其他人像认同那真正真理一样来认同那真正漂亮的。这显示出美是真实而客观的。所有的万物之美来自何方呢？它来自于偶然发生或随机发生吗？不；这类的信念很难令人相信。随机和偶发只能导致混乱；盲目；破坏和朽烂；而不是美丽。我们生活在一个美丽的世界中；有蓝蓝的天空；巍巍的高山；波涛汹涌的海洋；水晶的石块；闪光的宝石；皑皑的白雪；耸入云端的树木；颜色鲜艳的花朵；装饰漂亮的鸟羽毛和动物皮毛等等。你能解释所有这些的源头吗？
无机世界的美丽
让我们看看金刚石的晶体结构。人们看到金刚石的特别美丽；就乐意付出巨款来购买它。金子的漂亮也使它有如此的待遇。从此我们就必承认宇宙之美的存在。当你看到一幅海天画时；你是否要我相信这是自然形成的呢？你是否相信是一只猫踢倒了桶里油漆；撒在了油布上呢？不；你当然不会相信。这画显示了一位艺术家充满智慧的创作。即使我们从没看到过这位艺术家；我们也可以通过他那美丽的创作知道他的存在。其中秩序；颜色；组合；样式；装饰等都是美的一部分。它们显示了充满美感的智慧创作。真正的大海；天空；金子；金刚石和雪花等不也显示了它们的创作者需要充满智慧的美感吗？难道不存在一位杰出的艺术家吗？相信一幅画是自然形成的；与相信真实的世界是自然形成的；两者相比较前者可能更会合乎逻辑。我们需要合乎逻辑的推理。我们需要承认必定有一位充满智慧的创造者；他的美感远远超过我 们人类。
花朵
花朵会作出自己需要漂亮的决定吗？不；你不能这样说；因为花朵没有智力更没有对美的感觉；它们不能作出决定或计划。有人说是大自然作了这些。但是大自然也是无感知；无智力的。美是智力有秩序运行的结果；是智力发挥作用产生了美。必定有一位创造宇宙万物的杰出艺术家。聪明的人能杂交繁殖花朵以得到不同的品种。然而；他们只是利用现有的物种及其规律来工作。这并不能解释花及其美的起源。
看看美丽的野地之花；它的颜色；造型反映了一位崇高艺术家的创作；而不是自然随机形成。
在这个因罪受到诅咒的世界里存在荆棘；腐败和死亡（创3：1719）。然而这并不能否认宇宙世界中存在美的事实。
鸟类
最漂亮的孔雀可以找到配偶。这可以解释生存的道理；但并不能完全解释它漂亮变色尾巴的来源。难道你想要这样一个尾巴就能够长出来吗？如此的美怎么能够来自偶然呢？相信偶然的基因突变能够导致如此的美丽；那真是荒谬。这类的信念是不科学的；是伪科学。
昆虫类
蝴蝶很象带翅膀的花朵。它们来自于幼虫。难道幼虫自己会决定要变成象鲜花一样漂亮的蝴蝶吗？明显不会。没蝴蝶期； 将不能产卵孵化出幼虫。是谁在幼虫中筹划出如此有艺术性的过程呢？很肯定他不是幼虫自己。这里你必须承认有一位创造者。
〃诸天述说神的荣耀；穹苍传扬他的手段。〃（诗19：1）
〃神造万物；各按其时成为美好；又将永生安置在人心里。〃（传3：11）
〃圣哉！圣哉！圣哉！万军之耶和华；他的荣光充满全地。〃（赛6：3）
〃何必为衣裳忧虑呢？你想野地里的百合花；怎么长起来；它也不劳苦；也不纺线；然而我告诉你们；就是所罗门极荣华的时候；他所穿戴的；还不如这花一朵呢！你们这小信的人哪 ；野地里的草今天还在；明天就丢在炉里；神还给它这样的装饰；何况你们呢！〃（太6：2830）
七 智慧的本能行为
水獭在哪所大学学过民用工程呢？是谁教过鸟类筑巢吧？是哪所航校教过天鹅靠星星来定航呢？是什么样的化学家教过蜜蜂如何制蜡呢？是信谁给了蜘蛛织网的知识呢？海鳗无论如何都可以从百慕大南部航游到欧洲的河流；池塘；它是从哪里得来的能力呢？生物的先天知识和令人惊呀的本领都能显示创造者的工作充满聪明智慧。
昆虫
雌性野外蜘蛛在秋天产卵；到春天小小的蜘蛛就孵化出来。为了要学织网；小小的蜘蛛要上哪一所学校呢？如果他不会织网；它将来就会饿死。它从没有看到过他的母亲；也没去过学校。然而他一出去就能织出一个同样的蜘蛛网。它从哪里获得这样的知识呢？很明显；这在他里面本来就有的；是一出生就有的；这就是通常所说的本能。第一批蜘蛛就必须拥有这类知识；否则它们就会饿死。难道它们获得的器官系统和本能知识都是来自那盲目无理性的偶然吗？不；这类信念是荒谬的。是伪科学。这类器官；本能知识；聪明行为及其遗传都需要一个充满智慧的源头。那谁是这一智慧的源头呢？是大自然吗？不；大自然无思维灵性；无感知能力。你需要寻求那位智慧的造物主；圣经称这智慧的造物主为耶和华神。
你曾否考察过蚂蚁那聪明的行为呢？它们群居而且劳动分工合作。这一聪明的社会学知识来自何方呢？
〃懒惰人哪；你去察看吗蚁的动作；就可得智慧。蚂蚁没有元帅；没有官长；没有君王；尚且在夏天预备食物；在收割时聚敛粮食。〃（箴6：6…8）
在地中海岸边；有一种蚂蚁在收获的季节收集并贮存粮食。蚂蚁过群居生活而且每一种工作都几乎没有领导。这一智慧的行为需要有一个智慧的源头；他就是智慧的造物主神。在科学上我们研究行为；系统；机理和感觉。我们研究机制如何运行；感觉如何发生；行为如何表现等。然而这无论如何都不能解释它们的源头。
鱼类定航
看看鲑鱼回游到河流；湖泊产卵的过程；它运用了发达的嗅觉定航系统。是谁的筹计使它们具有如此的系统和能力呢？在欧洲；你可以看到市场上卖的鳗鱼；这它们在SARGASSO海孵化；然后在鱼苗时就开始漂流3000公里来到欧洲的海湾河流。在10 …12年后又要从欧洲的湖泊；河流返回到SARGASSO海。鳗鱼有如此完好的定航本领；你如何解释它的源头呢？其中显示的感觉和知识系统需要一个充满智慧的源头。
鸟类飞行
有些鸟类如草原云雀是靠太阳来定航的；有的鸟类如野鹅和欧洲鸣禽则是靠夜间的星星来定航。这两种系统都需要在特定的时间内发挥作用。鸟类必须有一个先的生物钟。人类定航需要有很好的设备；而鸟类本身就设置了这一系统。我们不会相信罗盘；钟表；定位器等会自然产生；或由大爆炸产生；同样我们也不能相信鸟类中的定航系统会自然形成。很明显我们需要承认一位创造者；那就是耶和华神。
太平洋的金海鸥（GOLDEN PLOVER）在西伯利亚和阿拉斯加筑巢。他们在水面上迁徙数千公里来到太平洋鸟上。这需要精确的定航。而且更令人吃惊的是成年鸟先离开；幼鸟必须在没有向导的情况下飞行这么长的路途。难道他们的父母为它们留下了一张地图吗？当然没有；只能说在它们的体内已经建立了这套系统。这一奇妙的本能行为需要一位充满智慧的创造者来给予。
设计和制造导弹的定向系统要花费多少工程师的智慧；精力和时间。设计鱼类和鸟类的导向系统也必定有一位伟大的智慧者。这就是神的工作。你需要相信神；并颂扬他的伟大。在大约4000年以前约伯就说：〃你且问走兽；走兽必指教你；又问空中的飞鸟；飞鸟必告诉你；或与地说话；地必指教你；海中的鱼；也必向你说明。看这一切谁不知道是耶和华的手作成的呢？凡活物的生命和人类的气息；都在他手中。〃（伯12： 7…12）
神说：〃空中的鹳鸟；知道来去的定期；斑鸠燕子与白鹤；也守候当来的时令；我的百姓却不知道耶和华的法则。〃（耶8：7）
你相信神 吗？你需要相信他。你的生命掌握在他的手中。
八 人 性
无意识的大自然怎么能够产生出有意识的人类呢？无理性的大自然怎么能够产生出有理性思维的人类呢？如果你仅仅是无意识；无理性的大自然产生的结果；那你怎么能够相信你自己的思维呢？如果你仅仅是无责任的物质因素的结果；那你怎么能为你的决定和行为负责呢？一个无道德观的大自然怎么能够创造那富有正确和错误的道德感的人类呢？很明显；人类必不仅仅是无意识；无理性；无道德感的物质因素的结果。
你会相信你的大脑和思维会因为自然进化而来源于无生命的物质吗？如果是这样，那么你不能相信你的思维，也没有理由会使你成为有理性的和生物，更没有理由相信你的思维是真实而又合乎逻辑的。如果你现在与我争论，那就没有理由相信你的辩论是合乎逻辑而正确的，如果无神论是正确的，那么人的头脑就不是为那富有理性和逻辑的思维而设计的。如果无神论是正确的，人的大脑和思维就是无意识，无理性，无智慧，无逻辑的物质因素的结果。如果无神论是正确的，你就不能相信你的思维是理性的、合乎逻辑的。如果无神论是正确的，你就不能相信你的观点和别人的观点。如果无神论者是正确的，你就不能相信无神论者关于无神论的争辩。
然而你确实会与别人争辩。这就显示你真的相信你是有意识的，有理性的，你知道自己能思维。这样你就必须承认人的大脑是为思维而设计的。这就显示了人必定是那有意识，有理性，充满智慧创造者的创造结果。
数学家RENE DESCART写过这样的格言：“我思考，因此我是人，能把我 带到这世界来的那位，必定是至少要如我一样完美的，因为泉水不可能比它的源头更高。“（MONSER，AN ENCYCLOPEDIA ON THE EVIDENCES，P。35）
你能够选择和决定，你远不是一台设置好的机器。你有自由的意志。你甚至能够决定你想思考的是什么。这就显示你远不是一台预先设置好的电脑。想想你的行为，你会和其它人争论什么是对，什么是错。然而通过争论，显示你接受了存在真正的真理缪误这一事实。你为了向他人证实什么是真正正确的，什么是错误的，就必须通过与他辩论，道理就在这里。你甚至会因他人的罪恶而责备他。除非存在道德上绝对客观的好坏，否则你就不能这样做。如果不存在真正的道德法律，那与他人辩论并责备他们将是很愚蠢的。人们常会争议哪一种道德系统会更好，