按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⒍市场竞争与开放环境
市场竞争与开放环境指数由竞争环境、开放环境、市场国际化三项指标组成，指数最高的前10位城市是：东莞、深圳、珠海…惠州、厦门…广州…上海、苏州…天津…佛山，后10名是：重庆…乌鲁木齐…济南…秦皇岛…成都…呼和浩特…长沙…芜湖、淄博、徐州。总体来看，沿海地区的开放竞争力明显于内陆城市，不仅因为沿海城市开放早，程度高，而且还由于沿海地区区位上的便利性以及历史上对外交流频繁，经济的总体发展水平也比较高，同时，内陆城市的对外经济文化交流也日渐加强，开放竞争力不断提高。其分项指标排名如下：
①市场竞争环境指数排名。市场竞争环境主要由同行业竞争程度、企业与供应商竞争、生产要素市场发育三个指标组成，竞争环境较强的前10位城市是：深圳、绍兴、广州、南昌、上海、常州、佛山、东莞、福州…杭州，后10名是：宁波、惠州…南通、芜湖、镇江、沈阳、大连、淄博…徐州、秦皇岛。
②市场开放环境指数排名。前10名为：沈阳、深圳、广州、东莞、宁波、佛山…南京、上海…石家庄、北京，后10名为：台州、淄博、西安、南昌、常州、嘉兴、福州…杭州、珠海、重庆。
③市场国际化指数排名。市场国际化主要从对外贸易依存度、外资占总投资比重、企业国际交流程度三个方面来考察，其中最高的前10位城市是：东莞、惠州、珠海、深圳、苏州…厦门、天津、大连、上海…青岛，后10名是长春、金华…济南、石家庄、成都、呼和浩特、长沙、郑州、徐州、乌鲁木齐。很明显以企业为载体，以跨国公司发展为主体的城市，其市场的国际化程度较高。
⒎政府管理服务
在政府管理服务中，指数较高的前10位城市分别为：无锡…镇江…温州、苏州…宁波…南通…绍兴…嘉兴…重庆…金华，而后几位城市是：深圳、南宁、长沙。
政府管理服务指标由政府监管指数、政府服务质量、政府管理成本指数三个指标组成，分项指标排名如下：
①政府监管指数排名。政府监管指数由审批和管理的程序复杂、政府监管适度性、政府监管有效性三方面组成，前10名是：沈阳、无锡、上海…芜湖、镇江、佛山、深圳…烟台、南通、南京，后10名是：苏州…重庆…杭州…合肥…中山…济南、福州…南宁、天津、大连…哈尔滨、东莞…秦皇岛。
②政府服务质量指数排名。政府服务质量较好的前10个城市为：南通…宁波…苏州、上海…绍兴、北京、青岛…嘉兴…广州…金华，后10名为：威海…常州…南昌…呼和浩特…济南…福州、沈阳、乌鲁木齐…徐州、长春。
③政府管理成本指数排名。政府管理成本指数由各种税收总额、部门非规范收费两项组成，其中成本较低的前10位城市为：徐州、温州、镇江…重庆、合肥…福州、杭州…乌鲁木齐、嘉兴…无锡，后10名城市为：天津…西安…威海、佛山…中山…武汉、青岛、上海、长沙…深圳、南宁、芜湖。
⒏政府营销战略
城市营销无疑正在或将要成为促进城市发展和竞争力提升的十分重要的制度、方法和手段，而政府营销战略则直接决定着城市竞争力的强弱。在政府营销战略指数中，排序前10位的城市是：上海、北京、深圳、广州、天津、佛山、南京、长春、重庆、苏州，后10名是：南昌、绍兴、金华…台州、徐州、南宁、淄博、芜湖、乌鲁木齐、呼和浩特。
政府营销战略指标由政府规划能力指数、政府财政能力指数、政府推销导向指数三个指标组成，其具体排名状况如下：
①政府规划能力指数排名。排序前10位的是：西安、广州、南昌、嘉兴、佛山、常州、珠海、长沙、哈尔滨、绍兴，后10名的是：郑州、乌鲁木齐…呼和浩特、秦皇岛…徐州、淄博、东莞…济南、北京、长春。
②政府财政能力指数排名。政府融资能力的强弱主要由城市财政收入、城市资本化经营能力决定，财政能力最强的前10位城市分别是：上海、长春、佛山、北京、重庆、深圳、天津、广州、常州、南京，后10名为：淄博、芜湖、嘉兴、长沙、秦皇岛、泉州…烟台、威海、惠州、呼和浩特。
③政府推销导向指数排名。政府推销导向指数由城市知名度、吸引外资状况、吸引游客状况三个指标组成，前10名城市为：北京、上海、深圳、广州、天津、南京、大连、苏州、杭州、厦门，后10名是：南昌、绍兴、台州…金华、徐州、南宁、淄博、芜湖、乌鲁木齐、呼和浩特。（摘引社会科学文献出版社《中国城市竞争力报告》倪鹏飞主编）
相关资料（2004年02月28日）：
特大型中心城市综合竞争力排序
市名称 排名 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年
广州 1 3049 3037 3206 3796 4147 4487
上海 2 3733 3350 3329 3790 3871 4073
北京 3 1783 1900 1833 2250 2698 2973
杭州 4 2147 1948 1859 2190 2545 2924
大连 5 1851 1930 1849 2002 2207 2599
济南 6 2524 2235 2082 1967 2132 2358
南京 7 1560 1476 1501 1800 2031 2275
天津 8 1561 1396 1409 1725 2003 2244
长春 9 726 1001 1391 1416 1928 2171
沈阳 10 1294 1375 1356 1492 1634 1948
武汉 11 1829 1562 1456 1581 1748 1885
成都 12 1411 1224 1148 1236 1466 1636
哈尔滨 13 1160 971 916 1176 1325 1412
西安 14 1283 931 910 977 1127 1247
重庆 15 573 421 337 356 416 511
大中型中心城市综合竞争力排序
城市名称 排名 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年
厦门 1 4422 4206 4032 4679 4690 5593
苏州 2 2381 2378 2361 2819 3368 4267
深圳 3 3846 3478 3405 3840 4105 4183
宁波 4 1915 1729 1636 2008 2297 2776
呼和浩特 5 715 723 698 820 1452 2302
青岛 6 1294 950 1177 1556 1884 2260
拉萨 7 907 1070 1189 1513 1734 1995
福州 8 2284 2269 2077 1872 1897 1816
长沙 9 1436 1303 1175 1325 1420 1535
石家庄 10 1560 1190 1062 1114 1117 1188
乌鲁木齐 11 608 689 707 916 1004 1125
南昌 12 1450 860 727 726 865 1062
南宁 13 1067 1136 979 925 990 1058
郑州 14 1190 959 713 843 901 1050
昆明 15 1199 1282 1048 957 970 1030
贵阳 16 848 807 730 765 889 965
太原 17 1184 832 610 671 775 932
兰州 18 335 394 424 513 811 924
合肥 19 887 704 681 712 791 920
海口 20 454 315 725 809 810 844
银川 21 876 688 688 657 669 541
西宁 22 208 262 242 260 346 468
本书由骆肖达免费制作