按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“也就是说，当时黄小姐会《“文！》产生幻《“人！》觉，并《“书！》且有攻《“屋！》击性行为了？”周易追问道。
韩国华摇头道：“那倒不是，黄小姐吸食了大量混合毒品后，产生幻觉是一定的，但是会不会产生攻击性行为，还要看当时的环境诱因是怎样的，并不能一概而论。”
“韩先生能不能解释一下环境诱因对吸毒者的影响呢？”
“可以。”
韩国华略微整理了一下思路：“如果吸毒者将自己关闭在一个安静的空间，那么他一般只会产生毒品带来的各种幻觉，而不会产生被攻击的假想，进而去攻击他人。可是如果在吸毒者身边有足够刺激他的声音和图像，那么这种环境诱因就很可能使吸毒者产生攻击性，现实中也不缺乏吸毒者吸毒以后，攻击他人，造成重伤和死亡的例子。”
“那么如果像黄小姐这样，吸毒后发现身边正有人在争执甚至是扭打，会不会因此引发她攻击别人的举动呢？”
本案中的真正凶手其实是那个不知名的女杀手，不关秦水妹和黄丽的事。可是周易如果提出本案中有第四者，不但很难得到陪审团的认同，也会打草惊蛇，因此他才采用了转而攻击黄丽这种权宜的办法。他有把握利用黄丽让秦水妹脱罪，同时也不会真的冤枉了黄丽，否则救出一个，却冤杀了另一个，也不符合周易的做人原则。
“绝对会！在当时的情况下，黄小姐做出攻击行为的可能高达七成以上。”
“谢谢，我没有其它问题了。”
周易发问完毕后，孙玉清只问了一个问题：“韩先生，你刚才说黄小姐在当时的环境下，做出攻击行为的可能高达七成以上，那也就是说，还有三成的可能是她不会产生攻击性并做出攻击行为，是不是？”对此韩国华给予了肯定的答复。
其实孙玉清这也就是走个过场，在香江是‘疑点利益归于被告’的，更何况对他有利的疑点还只占了三成？
“黄小姐，我这里有一份从旺角分局查到的案卷，证明你在2011年的3月10日晚10时许，曾经因为吸毒后神智不清产生了攻击行为，用水果刀划伤了和你共同租住的一名姐妹，是不是？”周易晃了晃手中的材料道。
“是，可是……”
“谢谢，我的问题问完了。”
周易没有给她分辨的机会，就结束了这次盘问。
在盘问秦水妹时，孙玉清非常老练地引导她承认了女儿葛美美被黄光明引诱做‘鸡’这一事实，这就确定了秦水妹有杀人动机。
对此周易没有过多反驳，有动机不等于有结果，他没有必要去在这种事情上和孙玉清周旋，他的重点在于秦水妹先前的供词。
“秦女士，你在警局时的口供说，当时死者黄光明是自己失足跌落下去的，请问他在失足跌落前，发生了什么事情？”周易道。
“当时……当时很混乱，我和黄光明扭打在一起，可是我没有推他，然后他就掉下去了……”秦水妹道：“所以我才会说，他是失足跌落的……”
“当时你有没有看到黄丽呢？你和黄光明在扭打时，黄丽在做什么？”周易道：“她有没有失去常态的走过来或者冲过来，与你们两个的身体发生接触？”
这不是在栽赃黄丽，按周易的辩护思路，最终的结果是秦水妹无罪释放，黄丽也不会担上任何责任。这是一种律师常用的技巧，在香江、在普通法系，有个术语叫做‘合理的讲述’。
所谓合理的讲述，就是指在辩方律师了解到事情真相，在保证不会伤害到第三者的情况下，指导被告人将口供合理化。这与做伪证有本质的区别，做伪证是为了歪曲真相，而‘合理的讲述’则是为了保证真相的还原或者部分真相的还原。
所以辩方律师有时会对被告人说：“我需要一个合理的故事。”很多人就将其看成是律师引导证人做伪证，这就非常可笑了。
“她……她好像有动过，一开始我只是和黄光明争执，并没有注意到她，后来……”秦水妹努力回忆着周易在惩教署对她的指引：“后来我和黄光明发生了激烈的争执，她在那个时候好像动了，不过当时太混乱，我记不太清楚了，她也许是过来了，并且和我们有接触，也许根本没动吧……”
“当时在警局你为什么没有这么说？”周易追问道。
“因为我不能肯定，所以我不想说，我不想让她受到连累的。”秦水妹道。
她这些话说是周易教授的‘合理讲述’也行，但是如果仔细分析，每一句话都没毛病，都像是真相；当时黄丽肯定是动过，不然她就是死人了。至于黄丽有没有和她或者黄光明的身体发生接触，在当时那种混乱的情况下，她看不清楚也很正常。
这种事先教授的‘合理讲述’是要隐瞒一些事实，正是律师的技巧之一，周易只是为了‘利用’一下黄丽这个破绽，并非为了扭曲真相，因为真相就是秦水妹并没有杀人。
“被告，我希望你如实做供，你究竟是因为案发时真的不能肯定，还是你受到了某些人的影响，才这样说？你在警局里说的很清楚，是看到死者失足跌落摔死！”
孙玉清是老检控了，对于‘合理讲述’这种技巧当然不会陌生，于是大声问道：“现在你却又说不肯定，又说黄丽可能碰到了你和死者，当时801房间内只有你们三个人，你不可能看不清楚，你是不是在撒谎？如果你撒谎，你将被加控‘妨碍司法公正’！”
“我反对，我反对主控官做出主观猜测并威胁被告。”周易道：“请主控官不要忘记了，当时为了躲避突击检查的警察，801房间根本就没有开灯，就算窗户可以透进光亮，也不足以让被告人完全看清当时所发生的一切，如果黄丽是从被告人身后冲上来，在当时的情况下，被告人很有可能看不清楚！被告先前在警局没有提及黄丽，不是被告撒谎、不够诚实，恰恰相反……”
周易转过身，大声对陪审团道：“这正说明被告是一个善良、诚实的人，她不愿在警局说出自己当时不能确定的事情，因为这很可能会连累到别人。这样的人居然被主控官毫无理据的怀疑为‘撒谎’？我想所有人都不能接受！”
“这样也行？这还有天理么！”
杨彩听得眼都直了，她虽然有家律师事务所，也有大状资格，可要说到在法庭上侃侃而谈，从容争辩，那还差了十万八千里，周易这一套手段施展下来，让她不服气都不行。
“主控，请不要再凭借主观猜测去盘问证人，辩方律师，本席也要提醒你，请不要太过于激动，现在并不是要你结案陈词。”
主审法官很不满地看了双方一眼，道：“下面请控辩双方做出结案陈词。”作为一名有多年经验的法官，他已经猜到周易要玩什么了。可是‘合理讲述’，并不是法律禁止的行为，他本人既不反对也不支持，保持中立态度。
第781章 ‘陈玄风’的春天
孙玉清此时也知道周易想做什么了，可是他没有办法阻止。只能暗叹着开始了他的结案陈词：“法官大人，各位尊敬的陪审员，谋杀罪，是性质非常恶劣的一种犯罪，被告人因为女儿被死者引诱，从事不道德之性交易活动……”
他的结案陈词并没有什么新意，无非是重复了一遍对己方有利的证据，推论出秦水妹是为泄愤而将黄光明推出窗户坠楼身亡，最后要求陪审团判秦水妹谋杀罪名成立而已。葛美美是未成年人，又因为此案涉及到她的个人隐私，因此她有权利拒绝出庭作证，不过在庭审过程中，对葛美美被黄光明引诱做‘鸡’这一事实，秦水妹予以肯定，结合张水的证言，可以确认为事实，因此孙玉清得以引用，这样一来，表面上看秦水妹就有了杀人动机。
“法官大人，各位尊敬的陪审员，我非常同意主控官刚才的话……”
周易微微一笑道：“不错，谋杀罪，是性质非常恶劣的一种犯罪。正因为如此，一旦罪名成立，我的当事人秦女士就必然被判处终身监禁，失去我们每个人都要用生命来捍卫的自由，所以我们更需要万分谨慎地来判断罪与非罪！”
“香江的法治精神，是‘疑点利益归于被告’。也就是说，要认定一个人是否有罪，控方提出的证据必须能排除一切疑点，否则就不能认定被告有罪。”
周易的声音不高不低，语速也保持在略快于正常人的速度上：“本案中的三名证人所作出的证言，都存在明显的疑点，证人张水无法证明801房间内发生的事情真相；证人林会先生也不能证明黄光明跌落，是因为我的当事人推了他；至于证人黄丽小姐，她根本就是一位瘾君子，在大量服食毒品并且产生幻觉的情况下，她甚至无法控制自己的行为，更何谈作证呢？”
“此外，我还必须提醒各位陪审员，本案中的第三位证人黄小姐其实本应该和我的当事人一样，坐在被告栏中！”
周易一指被告栏，大声道：“根据专家证人的证词，黄小姐当晚很可能因为‘环境诱因’导致她作出攻击性动作，那死者有没有可能是她推下去的呢？当然，这种可能很小，就如同我的当事人会杀死黄光明的可能一样小。只是因为我的当事人担心做出错误判断，才没有提到黄小姐，使她不但没有成为被告，反倒成为了控方证人！”
“也就是说，本案中实际是有两名嫌疑人的，她们都有可能是凶手；当然，也可能是死者黄光明自己失足摔死，这就起码有了三种可能！”周易道：“而要认定我的当事人构成谋杀罪，控方就有义务证明另外两种可能不存在，否则就是存在疑点！”
“在英国法律史上，曾经出现过一起‘密室谋杀案’……”
周易道：“在这起案件中，处于封闭空间中的有两名嫌疑人和一具尸体。很显然，两名嫌疑人中必有一人是真正的凶手，可两人相互指责是对方杀人，控方也无法证明是谁说了假话，所以最终判决两人均无罪释放！这就是现代法治精神，这就是所谓的‘宁纵勿枉’！我想，此时此刻，各位陪审员应该已经有了决定，那就是——裁定我的当事人秦水妹谋杀罪名不成立！”
半个小时后，陪审团成员回到了法庭，这样短的时间说明，陪审团的意见应该是惊人的一致。像谋杀这类重罪，陪审团就是讨论上一天一夜都属于正常，甚至还有最后无法形成大比例意见而不得不解散陪审团，然后重组的事情发生过。
“法官大人，我们已经有了结果。”
首席陪审员站起身道：“我们以6票对1票的大比例通过，被告谋杀罪名……不成立！”
“被告谋杀罪名不成立，本席宣布，被告当庭释放！”
主审法官含笑望了望周易，微微点头，她也是个女人。
孙玉清叹了口气，收拾起东西转身离开了法庭，甚至没有和周易握手，这案子他输得有些憋屈。秦水妹则流着眼泪，从犯人栏走出来，来到周易面前：“周大状，谢谢，谢谢你……”
“好了，快回家吧。”周易笑道：“对了，回家以前，别忘了先去接你的女儿美美，她一定很想你了。”
……
临时客串一下律师，法庭上侃侃而谈，就如同人生中的一个新尝试，犹如人在旅途，看看不同的风景，似乎也很不错。不过说实话，周易并不太习惯这种过于理性而泯灭了感性的法庭论辩，系统给了他窥视更神奇世界的机会，所见所遇之人，无论是苏定方王栋