按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鳎员臼槎愿骼嗍荡始跋喙鼐涫教岢隽艘恍┬碌募猓纾悍穸ㄊ苟⒁舛钣玫龋换苟愿髦质荡实拇卫嘧髁诵碌奶剿鳎缑史殖鲇猩⑽奚嚼啵鹊取�
李氏《先秦汉语的自动词及其使动用法》（1983）一文，使用分布与变换的方法研究使动用法，并提出不及物动词有自主与非自主之分。
3断代虚词研究有张玉金的《甲骨文虚词词典》（中华书局，1994）。本书既阐释意义，又结合句法结构说明用法，在前言中介绍了殷商时代的虚词系统。同类著作还有崔永东的《两周金文虚词集释》（中华书局，1994）。
（五）汉语史研究
在古汉语语法研究的基础上，本期出现了王力《汉语语法史》和潘允中、史存直、孙锡信、向熹等人的多部汉语史专著。
《汉语语法史》（商务印书馆，1989）在基本保留《史稿》（中册）内容的基础上，作了明显的修改充实，反映了王力后期的语法思想。两书相比，在章节的安排上，分多合少，在内容的分量上，增多减少，还修改了某些说法。主要变化有五个方面：1）《史稿》中“单位词的发展”、“数词的发展”和“指示代词、疑问代词等的发展”等三节，在《语法史》中成为“称数法单位词”和“指示代词”、“疑问代词”三章。2）《史稿》中原有“词在句中的临时职务”一节，在《语法史》中删去，从而减少了对“活用”的讨论；于其他部分谈到活用时，在说法上也有变化。3）《语法史》增加了“长句的发展”、“能愿式的发展”和“连动式的发展”三章，又把“动词”扩为两章。增加了与这些章节有关问题的讨论。4）《史稿》中“句子的仂语化”一节，到《语法史》中改为“‘之’、‘其’构成的名词性词组”一章，对有名词化作用的“之”“其”作了更充分的介绍。5）《汉语史》的例句比《史稿》中的增加了80％。《汉语语法史》内容详密可靠，是王力在古汉语语法研究上留给我们的最后一部大作。
潘允中的《汉语语法史概要》（中州书画社，1982）先有绪论两章，后分十六章。作者上联甲骨、金文，下系近代乃至当代，对于语法现象的历史源流考察细致，条理清楚，内容概括，还增补了《汉语史稿》中未见的一些材料。
史存直的《汉语语法史纲要》（华东师范大学出版社，1986）分为十章。全书对广义虚词的发展讨论得比较充分，时有新颖的见解。
孙锡信的《汉语历史语法要略》（复旦大学出版社，1992）注意贯通古今，博采众长。对许多问题，如代词体系的发展、语气词的运用、系语“是”的产生、主谓谓语句等，均在已有成果的基础上，提出自己的见解，很有利于问题进一步的深入思考。
向熹《简明汉语史》（下编）（高等教育出版社，1993）注重语言演变的系统性、规律性，注意介绍各时期新出现的语法成分、结构形式，内容全面、详细、精练，治学严谨，取材广泛，例证丰富。
汉语史方面的专著还有舒化龙的《汉语发展史略》（1983），孙良明的《古代汉语语法变化研究》（1994）。
（六）语法专著研究
1在古汉语语法专著中，对《文通》的研究最多。
孙玄常著、吕叔湘校批的《马氏文通札记》（安徽教育出版社，1984）对《文通》有许多中肯、深入的评论，吕氏的校批尤为精到，颇利于进一步研究《文通》及有关的语法规律。
吕叔湘、王海写的《马氏文通读本》（上海教育出版社，1986），在正文前有长篇导言，全面系统地评述了《文通》的语法体系及其优缺点，准确精到。以下的十章，基本采用《文通》的体例，同时又对《文通》的分卷、分段等作了必要的调整，对原书例句加以订正，并增加资料、说明等，很便于阅读。
张万起编的《马氏文通研究资料》（中华书局，1987）收录自《文通》出现后至1984年6月与《马氏文通》有关的评论文章。这些文章对《文通》做了全面深入细致的评论。此书对于阅读研究《文通》很有帮助。
王海的《马氏文通与中国语法学》（安徽教育出版社，1991）是在吕叔湘的指导下写成的。
该书由三部分组成。一、对《文通》语法体系的述评。这是《马氏文通读本·导言》的扩充，评述了《文通》的字、词、次和读、句。二、从九个方面分析了《文通》与后世语法著作的异同。三、对《文通》的近二百个常用术语加以注释的简明词典。作者对《文通》的写作背景，语法体系，在中国语法学史上的地位与影响进行了深入、全面、系统的研究，既便于了解各家的语法思想，也为语法学史研究提供了信实的材料。本书中的代字章及读和句章，胜义甚多。
2研究古代虚词著作的有王克仲的《助语辞集注》和解惠全注释的《虚字说》。
《助语辞集注》（中华书局，1988）是作者费时最长、倾注心血最多的精心之作。前言阐述《助语辞》的体例、成就、价值和缺陷，并说明《助语辞》中所涉及的三个语法问题：句子的语义结构关系，关于词类，虚词的构句作用。全书广泛搜集前人对《助语辞》的注释，又增加了自己的大量注释。通过注释阐明自己对《助语辞》所收虚词的看法，其中不少见解确有独到之处，足见作者对这些虚词研究得十分深入。全书体例严谨，成为迄今为止研究《助语辞》著作中最为详备的一部。
王克仲还有不少高质量的论文。这些论文既注意句法和语义关系，又注重语境；材料充实，论述深入。主要有：《关于先秦‘所’字词性的调查报告》（1982）、《先秦虚词‘与’字的调查报告》（1984）、《关于古汉语动宾语义关系的制约因素》（1986）和《古汉语的‘NN’结构》（1988）等。
解注《虚字说》（中华书局，1989）给原著加了必要的注释，注释中还加了若干“按”，以对有关情况作进一步的说明；大多数词条的注释之后，还写了“附说”，对正文所讲加以评述和补充。全书为人们阅读《虚字说》开辟了一条坦途。
（七）教材建设
在高校教材中成绩突出的是郭锡良、唐作藩、何九盈、蒋绍愚、田瑞娟等人的《古代汉语》（北京出版社，1983）。本书语法体系类似王力的《古代汉语》，但简明扼要，重点突出，便于教学和自学，在社会上影响广大。
此外还有朱星主编的《古代汉语》（1980），张之强主编的《古代汉语》（1984），朱振家主编的《古代汉语》（1990），张世禄主编的《古代汉语教程》（1991）等，书中关于语法的讲解，都反映了作者各自研究的成果。
（八）专题研究
本期专题研究成果丰厚，十几年间的论文多达千余篇，每年刊发的论文数量几乎相当于上一个时期每年论文数量的十倍。与以往各期相比，本期论文不但数量多，而且开拓广、水平高，研究工作中的新方法、新结论大多都先从论文中反映了出来。这些论文对于推动本期古汉语语法研究的发展起了明显的作用。还出了一些以古汉语语法为主的论文集，如：程湘清主编的《先秦汉语研究》、《两汉汉语研究》（山东教育出版社，1982、1985），中国社科院语言所编的三本《古汉语研究论文集》（北京出版社，1980、1984、1987年）等。
1方法研究
在古汉语语法研究中，掌握研究动态，在理论和方法上提出一些指导性意见的有郭锡良。
郭锡良承先启后，对古汉语的各个方面均有深入研究，于古汉语语法建树尤多，在古汉语教学工作中也做出了贡献，有《汉语史论集》（1997）等著作。
1985年，郭锡良在《古汉语语法研究刍议》中，对古汉语语法研究提出五点重要的指导思想。1）要有明确的时代观点，语料不可古今杂糅。2）必须重视语法的系统性，要从语法的系统去考虑问题。3）要吸收、融会各种语言学理论的成果。4）提倡专书、断代和专题研究。5）既要有定性分析，又要有定量分析。以后在《1991年古汉语语法研究简述》（1992）和《四十年来古汉语语法研究评述》（1993）中，他又从反面重申了上述五点思想，以指出古汉语语法研究中存在的问题：1）轻视理论，论证问题时带有训诂学虚词训释的色彩，用翻译代替语法分析，以今律古。2）对材料重视不够。3）信息不灵，各自为战。4）研究的路子有待拓宽。这些观点是对老一辈学者研究思想的继承和发展，也阐明了古汉语语法研究进一步深化的要害。
裘锡圭《谈谈古文字资料对古汉语研究的重要性》（1979），对促使人们重视出土文献语料的利用，起了推进作用。唐钰明《古汉语研究中的‘变换’问题》（1995）探讨了变换的使用。
2词语研究
（1）与前期相比，本期专书词语研究的论文，数量增多，范围扩大，更加深化。其中对《左传》的研究最多。陈克炯起步很早，1978年就发表了《左传复音词初探》和《左传复音词补探》，此后还有敖镜浩《左传‘是’字用法调查》（1982）、麦梅翘《左传中介词‘以’的前置宾语》（1983）及何乐士、申小龙、李佐丰等人的论文。对其他专书词语研究的，如：李维琦《诗经中‘维’字考察》（1991）、谢质彬《从论语一书看上古汉语连词‘而’的用法》（1980）、董琨《墨子的人称代词》（1995），程湘清《论衡复音词研究》（1985）、李炳杰《史记中的复句连词》（1990）等。
（2）同前期一样，断代虚词仍是人们思考的重点，“于”字的使用情况揭示得最为清晰，如：姚冠群《诗经‘于’字的用法分析》（1983）、贾则复《古汉语中有关‘于’字的两个问题》（1985）、闻宥《‘于’、‘於’新论》（1985）、魏培泉《古汉语介词‘於’的演变略史》（1993）、郭锡良《介词‘于’的起源和发展》（1997）等。用法十分复杂的语气词仍为人们重视。如：杨晓敏《古代汉语中的语气词》（1980）、郭锡良《先秦语气词新探》（1988）、赵长才《先秦语气词连用现象的历史演变》（1995）。
研究其他虚词的如：丁贞蕖《论前置宾语后的‘是’‘之’的词性》（1983）、张万起《连词‘所以’产生的时代》（1984）、唐钰明《其、厥考辨》（1990）及王克仲、王海的论文。对虚词的综合研究也有所增加，如：姜宝昌《卜辞虚词试析》（1982）、俞敏《汉藏虚字比较研究》（1984）、赵诚《甲骨文虚词探索》（1986）等。
在断代实词研究中，对代词的研究最为充分。郭锡良的论文见解深刻，对传统认识多有修正，例如他的《第三人称代词的起源和发展》（1980）、《论上古指示代词的体系》（1989）。又如周生亚《论上古汉语人称代词繁复的原因》（1980）、唐作藩《第三人称代词‘他’的起源时代》（1980）、黄盛璋《先秦古汉语指示词研究》（1983）、洪波《兼指代词的原始句法功能研究》（1991）等都对代词作了深入的探索。量词的研究仍在继续，如：郭锡良《从单位名词到量词》（1984）、杨晓敏《先秦量词及其形成与演变》（1986）。有些论文对动词、形容词作了开拓性研究，如陈克炯《先秦双音动词及其句法功能》（1987）、赵诚《甲骨文动词探索》（1990）、刘承慧《先秦动