按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他们有许多知心话要说，却一句也没有说，倒是他们的眼神说出丁他们嘴里没有说出来的话。“我去你那里了。”
158
２１４复 活（中）
“是的，我知道。 我已经从家里搬出来了。 房子太大，我住在那里觉得寂寞、孤独。 如今我什么也不需要了，你把东西统统拿去吧，就是那些家具什么的。”
“是的，阿格拉斐娜对我说了，我到那里去过，那太感谢你了。 不过……”
这当儿，旅馆茶房送来一套银茶具。茶房摆茶具的时候，姐弟俩没有说话。 娜塔丽雅坐到茶几后面的圈椅上，默默地斟茶。 聂赫留朵夫也默默不语。“哦，我说，德米特里，我都了解了。”娜塔丽雅瞟了他一眼，断然说。“是吗？你知道了，我很高兴。”
“不过，她经历了那种生活，你还能指望她改过自新吗？”
娜塔丽雅说。他挺直身子坐在一把小椅子上，双臂没有什么地方可放，留神地听她说话，竭力好好领会她的意思，好好回答她的话。他最近一次同玛丝洛娃见面，情绪很好，心里仍充满宁静的快乐，看见什么人都很高兴。“我不要她改过自新，我只要我自己重新做人。”他回答说。娜塔丽雅叹了一口气。“不结婚也有别的办法。”
“可我认为这是最好的办法。再说，这个办法可以把我带到另一个世界，我到了那里就能成为一个有益的人。”
“我认为，你不可能幸福。”娜塔丽雅说。“我并不要个人的幸福。”
159
复 活（中）３１４
“那当然，但她要是有心肠的话，也不可能幸福，甚至不可能指望幸福。”
“她本来就没有想。”
“我明白，可是生活……”
“生活如何？”
“生活要求的是别的东西。”
“生活没有别的要求，只要求我们把自己应做的做好。”
聂赫留朵夫说，同时瞧着她那张还很好看、只是眼角和嘴边已出现细纹的脸。“我不懂。”她叹了一口气说。“我可怜的亲爱的姐姐！她怎么会变成这个样子？”聂赫留朵夫记起娜塔丽雅出嫁前的样子想。 无数童年的回忆交织在心头，唤起了他对她的感情亲切。这时候，拉戈任斯基象平时那样高高地昂起头，挺起宽阔的胸膛，轻手轻脚地走进房间。他脸上浮着微笑，眼镜、秃头和黑胡子都闪闪发亮。“您好，您好！”他装腔作势地说。（虽然拉戈任斯基婚后最初一段时期，他们竭力不拘礼节，相互用“你”称呼，但后来还是恢复用“您”。）
他们握了手。 拉戈任斯基轻快地在一把圈椅上坐下。“我不妨碍你们谈话吗？”
“不，我说话、做事，从来没有什么见不得人的。”
聂赫留朵夫一看见这张脸，一看见那双毛茸茸的手，一听见那种居高临下、自以为是的口气，就对姐夫的情意顿时消失了。
160
４１４复 活（中）
“是啊，我们在谈他的打算。”娜塔丽雅说。“给你倒一杯吗？”她拿起茶壶，添上说。“好的。 那么究竟有什么计划呢？”
“我打算跟一批犯人到西伯利亚去，因为其中有一个女人我认为我对她犯了罪。”聂赫留朵夫说。“我听说您不仅仅打算陪送她，还有其它打算。”
“是的，只要她愿意，我还打算同她结婚。”
“原来如此！
要是您不嫌烦的话，您给我解释解释您的动机。 您的动机我不了解。“
“我的动机就是这个女人……她堕落的第一步……”
聂赫留朵夫想不出恰当的措词，开始生自己的气了。“我的动机就是，我犯了罪，她为此要受到惩罚。”
“既然她受到惩罚，那就不会没有罪。”
“她完全没有罪。”
聂赫留朵夫情绪激动地把这事原原本本讲了一遍。“是的，这是审判长疏忽了，使得陪审员在答复时考虑不周。 不过，这种情况可以向枢密院提出上诉。”
“上诉已被枢密院驳回了。”
“枢密院驳回了，这就说明上诉理由不足。”拉戈任斯基说，显然认为人云亦云地法庭口头陈述的结果就是真理。“枢密院不可能审查案情的是非曲直。要是法庭审判确实有错误，那就得上告皇上。”
“已经上告了，但毫无成功的希望。他们会向司法部查询，司法部会向枢密院查询，枢密院会重述它的裁定。 这样，无罪的人还是照样将受到惩罚。”
161
复 活（中）５１４
“第一，司法部不会向枢密院查问。”拉戈任斯基倨傲地笑着说，“司法部会直接向法庭吊卷，如果发现错误，就会加以纠正；第二，无罪的人从来不会受到惩罚，即使有，也是极少见的例外。 凡是受惩罚的，总是有罪的。”拉戈任斯基不慌不忙，得意洋洋地笑着说。“可我相信事实正好相反。”聂赫留朵夫对姐夫抱着反感说，“我相信，被法庭判刑的人，大部分是无罪的。”
“这话怎么讲？”
“我说的无罪就是没有任何罪。例如这个被控犯毒害人命罪的女人根本没有罪；还有我最近认识一个农民，被控犯杀人罪，其实他没有杀过人，什么罪也没有；还有母子两人被控犯纵火罪，其实那场火是主人自己放的，他们却差一点被定罪。”
“是的，审判错误一向是有的，将来也还会有，这一点不用说。 人类的机关不可能十全十美。”
“再说，还有大量犯人并没有罪，只因为他们在某种环境成长，他们并不认为他们的行为是犯罪。”
“对不起，您这话可没有道理。 做贼的个个都知道，偷窃是不好的，不应该偷窃，偷窃是不道德的。”拉戈任斯基说，又露出那种若无其事、自命不凡和略带轻蔑的微笑，这使聂赫留朵夫更加恼火。“不，他们不知道。 人家对他们说：别偷东西，可是他们明白，工厂老板用压低工资的办法来盗窃他们的劳动，而政府官员用税收的方式不断地盗窃他们的财物。”
“这是无政府主义理论。”拉戈任斯基平静地说，对内弟
162
６１４复 活（中）
的话毅然下了断语。“我不知道什么主义，但我说的都是事实。”聂赫留朵夫继续说，“他们知道，政府在盗窃他们的东西；他们知道，我们这些地主也在盗窃他们的东西，掠夺了应该成为公共财产的土地。 后来，他们仅在被盗窃的土地上捡了一些树枝当柴烧，我们就把他们关进牢里，硬说他们是贼。 其实他们明白，做贼的不是他们而是从他们手里盗窃土地的人，因此，让被盗窃的东西物归原主，是他们对家庭应尽的责任。”
“您的话我不明白，即使明白，也不能同意。 土地必须成为私有财产不可。 要是您把土地分给大家。”拉戈任斯基说，心里断定聂赫留朵夫是个社会主义者，他认为社会主义的理论就是平分全部土地，而平分土地是很愚蠢的，他可以轻易驳倒这种理论，“要是您今天把土地平分给大家，明天它又会转到勤劳能干的人手里。”
“谁也不打算把土地平分，但土地不应该成为谁的私有财产，不应该成为买卖或者租佃的对象。”
“私有财产权是天赋的人类权利。没有私有财产权，耕种土地就会毫无兴致。 一旦消灭私有财产权，我们就会回到蛮荒时代。”拉戈任斯基振振有词地说，重复着维护私有财产权的陈词滥调。 他认为这种理论是驳不倒的，即土地的占有欲就是土地必须私有的标志。“正好相反，只有消灭土地私有制，土地才不会象现在这样荒废。 现在地主霸占土地，就象狗占马槽一样，自己不会种，又不让会种的人种。”
“您听我说，德米特里。 伊凡内奇，这简直是发疯！
难道
163
复 活（中）７１４
我们今天能消灭土地私有制吗？我知道这是您长期以来念念不忘的一个问题。 但恕我直说……“拉戈任斯基说到这里脸色发白，声音发抖，显然这问题打中了他的要害。”我要奉劝您在着手处理这问题以前，先好好考虑一番。“
“您说的是我的个人问题吗？”
“是的。我认为我们这些有一定地位的人，应该承担由这种地位产生的责任，应该维护我们的生活，那是我们从祖先手里继承下来，并且必须传给子孙后代的。”
“我认为我的责任是……”
“请您让我把话说完。”拉戈任斯基打断他的话，继续说，“我说这话不是为我自己，也不是为我的孩子们。我孩子们的生活和教育是有保障的，我挣的钱足够我们过了。 而且我认为我的孩子们将来也不会过穷日子。 因此，老实说，我反对您这种考虑不周的行为，不是出于我个人的利害得失，是从原则出发我不能同意您的见解。 我劝您多考虑考虑，读点书……”
“哦，我的事让我自己来处理吧，我自己知道什么书该读，什么书不该读。”聂赫留朵夫说着，脸色发白，同时觉得双手发凉，他控制不住自己的情绪，停下话头，喝起茶来。
164
８１４复 活（中）
三十三
“哦，孩子们都不错吧？”聂赫留朵夫稍稍平静下来，问姐姐说。姐姐讲起她的两个孩子，说他们跟奶奶住在一起。 她看到弟弟跟丈夫结束争论，很高兴，就讲起她的孩子们怎样玩旅行游戏，就象她弟弟小时候玩两个布娃娃——一个黑人，一个法国女人——那样。“你还记得？”聂赫留朵夫笑眯眯地说。“你看，他们的玩法跟你从前一模一样。”
弟弟跟丈夫结束了不愉快的谈话。使娜塔丽雅感到放心，但她不愿当着丈夫的面讲只有弟弟才听得懂的话。 为了让大家都能参予谈话，她就讲起那件刚传到此地的彼得堡新闻：卡敏斯基决斗身亡，他母亲失去这个独子悲痛极了。拉戈任斯基表示不赞成把决斗致死排除在普通刑事罪之外。他这种说法受到聂赫留朵夫的批驳。 于是原来的分歧重又引起激烈的争论。 两人都没有把自己的意见讲清楚，但各人都固执己见，谴责对方的想法。拉戈任斯基觉得，聂赫留朵夫谴责他，并蔑视他的全部
165
复 活（中）９１４
工作。 他想对聂赫留朵夫指出，他的观点是完全错误的。 聂赫留朵夫呢，姑且不谈姐夫干预他土地方面的事而使他恼火（他在内心深处却感到，姐夫、姐姐和他们的孩子，作为他财产的继承人，是有权干预他的事的）
，使他感到愤恨的是，那些显然荒谬和罪恶的事，这个目光短浅的人却自认为是正确和合法的。 姐夫这种自以为是的态度激怒了聂赫留朵夫。“那么，这类事法院会怎么处理呢？”聂赫留朵夫问。“法院会判处决斗中的一方服苦役，就象普通的杀人犯那样。”
聂赫留朵夫又双手发凉，他情绪激动地讲起来。“嘿，那又怎么样？”他问。“那就伸张了正义。”
“这么说，法院活动的目的就是伸张正义罗。”聂赫留朵夫说。“还有什么别的目的呢？”
“维护阶级利益。 照我看来，法院只是一种行政工具，用来维护现存的有利于我们阶级的制度罢了。”
“这倒是一种全新的观点。”拉戈任斯基若无其事地笑着说。“一般认为法院是另有使命的。”
“我看理论上可以这样说，但实际并非如此。法院的�