按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
学不能自解免也，其言光泽自恣以适己，故自王公大人不能器之。”从这里
可见，司马迁在撰写《史记》时，亲自见过《庄子》一书，但只说著书“十
余万言”，没有说明篇数，更没有内篇、外篇和杂篇之分。
《庄子》一书，在汉朝流传的是五十二篇，已经有司马彪、孟氏的注本。
据《汉书·艺文志》著录：“《庄子》五十二篇。”班固自注：“名周，来
人。”唐陆德明的《经典释文·序录》称：“《汉书·艺文志》：《庄子》
五十二篇，即司马彪、孟氏所注是也。”日本武内义雄《庄子考》说，五十
二篇是由内篇七、外篇二十八、杂篇十四、解说三而成。
《庄子》一书，到晋朝时，其流传有较大的变化。晋朝为《庄子》作注
的人有向秀、郭象、李颐等。据陆德明记载，各种注本的卷数多不相同。向
秀《注》为二十卷二十六篇，郭象《注》为三十三卷三十二篇，李颐《集解》
为三十卷三十篇，在这些不同的卷本中以郭象的三十三卷本流传的最为广
泛。宋以后注本更多，但皆为十卷三十二篇，即宗郭象注本。我们撰写的《庄
子译注》也是按这个篇序注译的。
（三）《庄子》的真伪问题
《庄子》一书同其他先秦子书一样，在真伪问题上争论很大。
《庄子》一书的真伪问题，从晋朝已经开始了，那时争论的中心是三十
三篇以外的十九篇问题。
在宋朝，一般人认为郭象注《庄子》的内七篇是庄周著，而对外、杂篇
提出种种怀矮。提出怀疑的人主要有苏拭、黄震等人。其中尤其苏拭提出《盗
跖》、《渔父》、《让王》、《说剑》四篇是伪书之后，影响特别之大，后
来几乎所有认为《庄子》中有伪书的人，都同意苏拭的看法。
明代的宋濂、郑湲、朱得之、沈一贯、焦竑、谭元春等人进一步证明外、
杂篇不是庄子的著作。清代的工夫之、林云铭、姚际恒、吴世尚、胡文英、
姚鼐、宣颖、章学诚、马其昶；近代的梁启超、钱玄同、顾颉刚、刘汝霖、
叶国庆、马叙伦等，都分别提出外、杂有伪。有的说外、杂篇是庄子门人弟
子的记录；有的说外、杂篇出于《准南子》之后，是道家一派人物的总集。
有的认为外、杂篇中有部分的伪书；有的认为外、杂篇都是伪书。认为外、
杂篇是伪书或有伪的主要根据有以下几点：
1。以内、外对比，以内为真，而外、杂文字浅陋，不是庄子著。
2。杂篇中的《盗跖》、《渔父》、《让王》、《说剑》有毁孔内容，所
以是伪书。
3。外、杂文义与内篇文义重复，所以外、杂是伪书。
4。马总辑诸子语为《意林》采《庄子》书，但无《让王》以下四篇语言。
5。外、杂中提到一些与庄周时代不同的文字和事件。诸如“仁义”对举，
“封侯”、“宰相”为战国时所无有或汉代名词。书中提到盂子时为“昔者”，
提到公孙龙等。以及《胠箧》中有“成子弑君，子孙享国十二世”已到汉代。
我们认为《庄子》一书本是庄周自著，是从记录、韵文体向散文体过渡。
其中有门人弟子审入的东西，但不多，可以作为学习和研究庄子思想的史料。
理由如下：
1。《庄子》原书本无内外杂之分，不能依据内篇文字深奥，外、杂文字
肤浅证明外、杂是伪书。况且，外、杂更具有庄子自著的实证。
《庄子》一书古无内、外、杂之分，分内、外、杂是起于汉代刘向。即
有内、外、杂之分，也不能说明外、杂浅陋为后人所作。如《外物》中关于
龟策的说明与殷墟出土的大龟版的记载一致。《列御寇》中“正考父一命而
怄，再命而偻，三命而俯，循墙而走”的记载与《左传》昭公七年的记载一
致。外、杂中的韵律皆为战国前期的韵律，外杂的标题多以篇首二字或人物
名篇，无概括意义，都说明外、杂早于内篇成书，是庄子的早期作品，因而，
外、杂与内篇有内容重复也是必然的。
2。外、杂中有“封侯”、“宰相”、“仁义”、“六经”等语。并不证
明是汉代的著作。因为从西周到战国的《易·蛊》上九父辞中有“不事王侯，
高尚其事”的记载，所以秦以前已有封侯。韩非《显学》中已有“故明主之
吏，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”早在《诗·小雅·二月之交》中
就有“家伯维宰”，《论语·雍也》也有“子游为武城宰”，《吕氏春秋·举
难》有“相也教，百官之长也。”说明“宰相”一词并非汉代才有，而先秦
早已有之。至于“仁义”对举，不仅在庄子前的《孟子》中已有之，如《盂
子·梁惠王》中有“已有仁义而已矣”《孟子》书中“仁义”对举有九处之
多。而且在《墨子》时亦早已有了。如《非攻》中有“取人马牛者，其不仁
义”，《节葬》中有“今天下之君子，中请将欲为仁义”。仅《墨子》一书
中就有“仁义”对举十九处。所以“宰相”、“仁义”之词的出现皆不能证
明《庄子》是晚出的伪书，恰恰说明是战国初期庄子的著作。主张《胠箧》
为伪书的主要根据，则是其中有“陈成子弑其君，子孙享国十二世。”（见
焦竑：《焦氏笔乘》）“林疑独以篇中有十二世有齐国等语，以为西汉之文。”
（林云铭：《庄子因》）“《胠箧》说‘田成子杀齐君，十二世有齐国’，
可见这篇是在秦灭齐后所作的。”（顾颉刚：《庄子外杂篇著录考》、《古
史辨》第一册第284页）“《胠箧》言田成子十二世有齐国，显属秦汉道家
作。”（刘汝霖：《周秦诸子考》）所有这些看法都有偏颇。实际上，庄子
的《胠箧》原文是“田成于一旦杀齐君而盗其国。所盗者岂独其国邪？并与
其圣知之法而盗之。故田成子有乎盗贼之名，而身处尧舜之安；小国不敢非，
大国不敢诛，十二世有齐国。”对“十二世有齐国”历史上有不同的解释：
成玄英的《疏》解释为“自敬仲至庄公，凡九世知齐政；自大公至威王，三
世为齐侯；通计为十二世。庄子宣王时人，今不数宣王，故言十二世也。”
陆德明《经典释文》与成说同。只是“庄公”作“庄子”。俞樾认为陆说不
对，“疑《庄子》本文作世世有齐国，言田成子之后，世有齐国也。古书遇
重字，止于字下作二字以识之，应作世二有齐国。传写者误倒之，则为二世
有齐国。于是其文不可通，而从田成追数至敬仲适得十二世，遂臆加十字于
其上耳。”我们认为成、陆之说是对的，庄子说的“十二世有齐国”即是从
齐桓公十四年（前672年）陈完奔齐开始为田齐世家一世，二世■孟夷，三
世混孟庄，四世文子须无，五世桓子无宗，六世釐子乞，七世田成子常，八
世田襄子盘，九世田庄子白，十世太公和，十一世桓公午，十二世威王齐。
正是威王并齐才有田齐国家。汉代的司马迁在《敬仲世家》中说到威王得国
后。”起兵西击赵、卫，贩宋子浊泽，而围惠王，惠王请献观以和解，赵又
归我长城。于是齐国震惧，人人不敢饰非。”与庄子所说的情况是一致的。
那么为什么林云铭、顾颉刚、刘汝霖等人竟误为从田成子杀简公之后十二世
有齐国，推到秦灭齐后，并作为《庄子》的《胠筐》篇晚出的根据呢？我们
认为其来源主要是焦站的《胠箧》条。其文曰：“陈成子弑其君，子孙享国
十二世，即此推之，则秦未汉初之言也。”（焦竑氏笔乘》）实际焦说的“子
孙享国十二世”并非庄子的原文，后人不加核实而造成附会这一误说。庄子
说“十二世有其国”不仅不能证明《胠箧》晚出，反而证明庄子对齐国的历
史非常了解，《胠箧》正是庄子的著作。至于外、杂中有毁孔内容就是伪书，
纯属门户之见，不值一驳。总之，我们认为《庄子》一书是庄子的作品，其
中虽然可能有后学窜入的内容，也不防碍作为研究庄子思想的直接史料。
在《潍县署中与会弟第五书》中说：“文章以沉着痛快为最，《左》、
《史》、《庄》、《骚》、杜诗韩文是也。”鲁迅在《汉文学史纲要》中也
称赞庄子的著作是“晚周诸子之作，莫能先也。”这些影响是就其积极影响
而言，至于白居易的知足保和的思想，陶渊明的绝望悲观情绪，明代“三言”、
“二拍”中的虚无主义也是受了庄子的影响。
庄子的直觉思维方式对中国哲学、中国文学都有较深的影响。他的哲学
上的体认成为魏晋玄学的直觉思维方式的来源，在唐宋时期又与佛学的顿
悟、宋学心学及道教思想相结合。庄子文学中的灵感不仅开拓了先秦文学的
先河，而且对后来文学艺术中的灵感思维也有较深的影响。尤其他的直觉思
维对现代的科学家也有很大的影响。庄子的直觉思维直接影响到日本量子物
理学家汤川秀树。汤川先生在1973年出版的《创造力和直觉》一书中，谈到
庄子对其影响时说：“四、五年前，有一天我正在思索基本粒子的问题，当
时我完全突然地想起了庄子的一段话。这段话见于《庄子·内篇》最后一部
分，现在大体翻译如下：‘南方的皇帝叫做倏，北方的皇帝叫做忽。中央的
皇帝叫做浑沌，有一次南方和北方的两位皇帝走访浑沌的领土，会见浑
沌。……为了表示谢意，我们不妨给他凿几个窍。就这样，他们每天为浑沌
凿一个新窍。到了第七天，浑沌就死了。’为什么我竟然想到这个寓言的呢？
我研究基本粒子已有多年，而且至今已发现了二十多种不同的基本粒子，每
种基本粒子都带来某种谜一样的问题。当发生这种事情的时候，我们不得不
深入一步考虑在这些粒子的背后到底有什么东西。……用所习用的话来说，
这种东西也许就是一种‘浑沌’。正是当我按这样的思路考虑问题时，我想
起了庄子的寓言。”“而且最近我又发现了庄子寓言的一种新的魅力，我通
过把倏和忽看成某种类似基本粒子的东西自得其乐，只要它们还在自由地到
处乱窜，什么事情也不会发生——直到他们从南到北相遇于浑沌之地，这时
就会发生象基本粒子碰撞那样的一个事件。”他还说：“活在约二千三百年
前的庄子，几乎肯定不知道有关原子的任何东西，即使这样，他竟然有一些
想法在一定意义上和今天象我这样的人的想法很相似，这也是有趣的出人意
外的。”他还援引了《庄子·秋水》的“知鱼乐”和《庄子·大宗师》的“大
冶铸金”和《庄子·渔父》的“人有畏影恶迹”等寓言作为自己的格言，和
他的“看不见的模子”比喻有惊人的相似之处，从而结论说：“在我看来，
庄子是一位真正了不起的思想家。”
所以，我们认为庄子的思想是一分文化史上的珍贵遗产，要批判地继承
它，为社会主义的新文化服务。
主要参考书目
司马彪《庄子注》 清孙冯翼辑，问经堂丛书本。
郭象《庄子注》 1936年上海中华书局排缩印《四部备要》本。
陆德明《庄子音义》 同上。
成玄英《庄子疏》 1961年中华书局《新编诸子集成》本。
林希逸《庄子鬳斋口义》 民国间上海商务印书馆据明本影印《道
藏举要》本。
褚伯秀《