按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诘摹�
4。假如中的人物没有原创性，只是服务于情节的工具，那么，你必须在写作中努力避免出现这样的情况。1。让你的常备人物做出一些出乎意料的、不寻常的事情。一个原创性人物之所以具有美感，是因为故事情节往往是由他生出来的，而不是相反。
5。假如倾向于一股脑儿地引入许多人物，那你就要有点耐心了。你要想办法把引入他们的时间错开，看看能不能把引入他们的时间推迟到作品的后面。假如必须一次把他们全都介绍进来，那么就暂时把焦点对准一个人物，抓大放小，以后总有机会把这个焦点转移到其他人物身上。
6。假如我们不能确定哪个人物是你的主人公，那么请记住：要想一个新的世界是很困难的。假如你用的是全知全能的视角，可以换用第一或者第三人称试一试。
7。假如你把毫不相干的外部人物也包括进来，那就要把他们剔除。
8。假如你的人物描写是一般化的，那么就有很多可能的解决办法。第一，往往容易记住相貌不寻常的人物，比如失去一条腿的瘸子。假如你的感觉足够敏锐，那么你就可以从几乎人身上找到不同寻常的东西，即使在相貌最普通的人物身上也是如此。
9。我们根本不关心的人物是最难以修补的。考虑一下哪些东西能激起对人物的兴趣。不希望看到普普通通、司空见惯的人物，问问自己：我的人物有吸引力吗？或者说，他们能把迷住吗？
练习1。反复伟大的文学经典，仔细观察这些经典的作家是如何处理人物塑造与人物描写的关系。
2。日常生活中身边的人、工作中遇到的人、家里的人、街上遇到的人，有意识的记录你可以使用在人物身上的有趣的活着不同寻常的性格或者个人习惯。
3。如果担心自己笔下的某个人物是老套的，就把他抽出来，给他来个18o度的大逆转，把他的所作所为与大家对他的期待恰恰相反。
钩子
有些开门见山的数行文字势大力沉，你绝对会手不释卷的把它读完，这就是人称“钩子”的东西。
如果运用得更好，钩子不仅仅是一个促销的手段，而且也是一面鲜明的旗帜，醒目的昭示着下面的中可以期待的。它可以确立人物的形象、叙事者的态度，也可以烘托整体的氛围，或者传递令人震惊的消息。具有讽刺意味的是，必须把这么多东西浓缩为一句话。所以，文学史上最令人难以忘怀的名句就是右钩子构成的，这一点根本不意外。
钩子，适用于开门见山的第一句话的那种思想强度和专注程度不应该仅仅限于以第一话——人们对此普遍存在误解，而且同样也适用于整个作品。同时，这也需要耗费极大的耐力、聚焦与。
想想你的第一句必须写好的话。这句话你曾经反复改过多少次？如果对于作品里的每一句话你都以同样严谨的态度反复锤炼，那么作品的其余部分会是什么颜色？罗马私人奥维德说过，一个人完成作品之后应该再等九年才能公开表自己的作品。这是写文谋生者与镇正作家只见本质的区别。
大部分认为钩子需要做得很强大，足以吸引眼球才行，这是个极大的误会，而且往往会导致夸张的写作手法，出现过度补偿的现象。恰恰相反，有关钩子的问题你要牢牢记住一个关键所在，即钩子的是整部作品定调子的。假如你开门见山的第一句话是强有力的，那么就给自己后面的写作准备了一块难啃的骨头。在专业的眼里，给人留下深刻印象的东西并于最初的强度，而在于如何维持这种强度，作品要证明长远来看，必须具备哪种持久的耐力、耐心和专注。所以，无论开头是什么情况，你都要做到持之以恒。
同样的是，要在一段、一页或者一个的结尾处使用钩子，的成就在于创造出一篇强有力的作品，起强度足以使在停顿出把书放下来，通常都是在此歇口气之后，还想回到这个地方，重新的世界中。其实，这是要投入精力再从头读一遍，做到这一点最有效的办法之一便是：要么在结尾处安排一个强有力的钩子，要么在理想的情况下，使用一个能够促使直接下一章的钩子，或者至少也能让他产生息息相关的感觉，以至于他不得不回来看看接下来生了什么。
所以，假如他们拥有这样一个强大的尾钩，那就万事俱备了。
我们必须牢记，作品里的一切都是累积性的。即便你的最后一句话非常强大，甚至最后一段话都是强大的，假如他们前面的是空洞乏味的，这样的作品就像是一场糟糕的肥皂剧。
常见问题：1。钩子是独立的。在这种情况下，钩子的目标只是吸引眼球而存才。因此解决办法是填补其间的鸿沟，把钩子和正文融为整体。要做到这一点，你要么重新从钩子开始，由此出创造出全新的作品，要么逆向写作，保留已经写出的文稿，经过反思之后再写出一个钩子。这里的挑战在于，你必须写出深具诱惑力的钩子，而又不能出现那种脱节的情形。这种同样适用于结尾处的钩子。
2。这个难题的一种变形是，钩子与正文是融为一体的，不过在强度和夸张程度方面是不成正比的，也就是“过度激动人心”。这种钩子的出了我们的期待。
3。使用对话作为开门见山的钩子，这是一项很难完成的任务，而且几乎从来都不济事。问题在于构建一本书的需要有展示部分，而且必须逐渐把这个对话跟文本的其余部分区别开来，因此，这个对话把人们的注意力过多地吸引到了它自身，看起来像是耍了一个花招。用对话开头也是哗众取宠的闹剧手法钩子的内在本质是戏剧性的，你应该抵制使用这种手法的念头，这通常是对钩子的回避。
最后一个毛病是完全没有钩子无论开头还是结尾，如果是这样的话，那么你就要练习创造钩子。碰碰运气，在开始和结尾要使用重磅炸弹。如果这是你的问题，那么你先要的就是如何才能对你的作品手不释卷。
联系：让你把钩子的强度延伸到整个稿件，你要用全新的方式来看待钩子：不要只管把钩子用在的开头或者结尾，乃至单个橘子的开头与结尾处。假设你手头有一个段落，无论这个段落在你的书稿中什么地方，只管权当它就是你的开门见山的第一段，假设他的结尾就是最后的大结局，你会明白这不仅会影响到它的开头和结尾，而且还会影响中间的一切。当你构想钩子的时候，它中间的就回给带来这部作品有主心骨的感觉，从开头一直被推动，然后引向结尾。它应该能够给你的稿件增添一些强度。
细腻的笔法。
到底是哪些正面要素才是写作高手的最佳表征？答案就在于细微之处。细微之处是自信的标记，因此也是迄今为止作家最难以实现的目标。
细腻的作家是不急不躁、从容不迫的，他可以自由自在地闲庭信步，把激动人心的紧张状态、悬念甚至对话延伸至几百页的篇幅。他可能会暗示某种东西，或者进行少量的预示，在前面几百页的地方就埋下了伏笔。他可能用含义模糊的暗示结束场景，但是你知道你是在一个高手的掌握之中，而且接下来还有更重大的事情要生。他往往留下一些话不说，甚至用浑水摸鱼的方式让你最终得出自己的结论。
我们知道很多商业作家绝对做不到细腻，读这些作家的东西就像是啃白面包，你可以迅达到故事的**，然后过后就迅从高空跌落下来。另一方面，细腻的作家一开始并没有给你留下深刻的印象，但是如果细细品味，你将与它产生共鸣，它深深印入你的脑海，并在未来很长一段时间内如此。
不细腻的会屈膝迎合，兜头兜脸的给显而易见的信息，告诉他已经知道的事情，而且一般来说就是重复自己说过的话。笔法不细腻的大多数使用诉说，不过他们和那些只管述说却不进行展示的不同，他们在述说之余也展示，笔法不细腻的稿件会有一种“膨胀”的感觉，充斥着多余的词、短语、对话、不分段的场景、还有本应在几页之内就结束的场景。
解决方案：笔法不细腻的需要学习的是：写的越少越有意味。这些作品往往至死还在争论，某某信息绝对必须写出来，他们会说，假如不知道某某信息，后果将不堪设想，但是他们从不听下来考虑另外一种后果，即知道太多而产生的后果。
1。先，笔法细腻的必须学会要有信心。他必须在心目中把的艺术水准提高一些，在心目中形成的的形象因该是彩旗横溢、感觉敏锐、有像照相机那样的记忆力的人。如何看待往往是他如何看待自己的一种心理投射。因此，最终的解决方案还是建立作家自身的自信心。
2。当我们吧问题归结为不够细腻之后，大多数细节方面的毛病都可以通过删减得到解决。你需要一个感觉敏锐的给你指出哪些写的过火，而哪些是无关痛痒的。
3。回过头看看你的书稿，问问自己是否把故事吃力、缓慢的写出来，是否炫耀过头了？假如是这样，就把它删掉并用某种低调、平实的替换他。
4。回过头看看你的的预示部分，然后思考，在整个作品的上下文中，它是不是太过明显了。假如是这样，有三种基本的办法可以让它的调子低调，从而使它变得柔和一些1。所见纯粹专注于预示的篇幅2。让它变得更加浑厚一些3。使其与预示的事件距离远一些。
5。回过头看看你的稿件，看看是否有下面的倾向，即想要把的话马上说出来，尽快的展开情节。如果是这样的话，就要训练自己保守机密。
6。回过头来看看你的稿件，问自己是否一切都是井井有条、清清楚楚，作品的表述是不是非常清晰明了，若果是这样，那可能就是缺乏细腻性了。你必须接受含糊不清、悬而未决的状态，把故事延伸一下，允许有些东西先不说出来。
7。回头审视自己写出的场景，里面有没有场景是不分段的流水账？有没有场景是可以提前收尾的？他们的开始是不是需要拖延一下？如果你直接在场景的中间部分收尾，或者从中间部分才开始，那会有什么效果？哪些方面有缺失？哪些方面有所得？一般来说，稿件中总是有可供删减的空间。
8。最后，当你自以为大功告成的时候，当你认为自己的稿子已经细腻到极致的时候，问自己下面这个问题，会不会把你的书读上两遍、三遍，甚至更多遍？
大多数作家都希望作品欲罢不能，反复。这句话道出了你的书如何才能变成细腻的原因。
本章练习：找到一个你已经判定废话过多的场景，用极端最简主义、最富有神秘感的方式改写它，几乎什么信息也不传递。假如已经知道你要告诉他的一切，那么这场戏要如何展开，你会感到惊讶的是，你只用很少的文字就能完成很多任务。
腔调。
强调比如机智的、嘲弄的、讽刺的、严肃的、亲密的是作品背后出的声音，是声音效果和问题风格背后的那种主导型意图。声音、问题和强调的关系在于天门是共同起作用的，共同影响到一篇作品的整体旋律。
声音或者句子构造可能从技术上讲是错误的，但是强调却是错误的，因为它永