按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
虽然，在佛经之中，也有说到以金刚怒目的精神，摧毁邪魔恶怪的势力，但那
毕竟是属于精神界的修持工夫，而不是现象界的实力表现。
不过，菩萨为了适应各类众生的根性及各种环境的需要，化现的姿态是可以活
用的，比如华严经善财童子的五十三参之中，就有从事于烽火战争及严刑峻法的菩
萨；观世音菩萨的三十三应化身中，也现有大将军身。在瑜伽菩萨戒本之中也说，
菩萨如果见有恶贼为了贪劫财物而要杀很多的人，或者有人要杀已证圣果的大小乘
圣人，菩萨为了不使那个杀人者因了杀死多人或圣人而堕无间地狱，宁可自己先把
他杀了，让自己堕地狱──这种出于悲悯之心而非出于贪心及镇心的杀人，佛教是
许可的。
§佛教是主张人性本善论的吗？
这是中国儒家思想中的问题，孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，扬雄主张人
性是善恶混合，公孙子主张人性无善无恶。究竟那一个的主张较对？大致上，后人
喜欢靠在孟子的一边，因为孔孟才是儒家的正统思想。
因此，也可以说佛教是主张人性本善论的。佛说「大地众生皆具如来智慧德相
」，一切众生皆有佛性。这是主张佛教性善论的根据。
事实上，佛教虽可说是性善论，也可说是性恶论，佛教的本质，却是既不属于
性善论，也不属于性恶论。
众生皆有佛性，是性善论；众生皆由于无始以来的无明覆障而致尚未成佛，这
是性恶论。因为，性善论者可以防恶而还归于善，性恶论者则可以去恶而成其善；
两者观点不同，目的却是一样。所以，佛教可以左右逢源而适其所适。
若从根本上说，儒家的性善论也好，性恶论也好，他们都是仅仅讨论当下一生
的本性问题，说性本善与性本恶，是从哇哇□地时算起的，今生以前的善恶行为─
─业，他们没有能力追究，今生死后的善恶行为，他们也无从再追究。孟子偏重了
理性价值，所以说性善，荀子著眼在物性的转变，所以说性恶，其实，他们都只看
到了一面而忽略了另一面。从这一点上说，佛教既非性善论，也非性恶论。因为，
佛教看众生，是从无始以前看起，一直看到最终的目的达成──成佛，从当下的一
生根本不能论断善恶；在众生来说，善的佛性与恶的无明，根本就是难兄难弟，分
割不开，有佛性的时候，就已有了无明，它们是一体的两面，在生死，是无明，出
生死，是佛性。物性是从无明开出，理性是由佛性萌芽。所以，说我们的本性是善
，固然不对，是恶，也是不对。若从当下的一生而言，善与恶，理性与物性，乃是
与生俱来，投于善则善，投于恶则恶。（注十）
照这么说来，佛教是同于扬雄的善恶混合论了？那也不是，佛教主张：无明烦
恼，是可以逐渐降伏而分分断除的，无明断尽了佛性也就圆成了，这就叫做断烦恼
证菩提，了生死入涅盘。在生死的凡夫位中，烦恼是恶，佛性是善；一旦证了菩提
，入了涅盘，根本也没有善恶可言。善恶问题，仅是世间法中的观念，出世法中，
乃是无善无恶的。善别于恶，有善必有恶，所以佛教的目的，既不讲恶，也不讲善
。其实善恶问题，纵是世间法中，也是没有绝对的，正像毒药可以毒死人也可救活
人，良药可以救人也可能杀人一样。因此，圣位的佛菩萨，他们本身固然没有善恶
可言，他们看众生也没有善恶的区别，唯有如此，才能怨亲平等而来普度众生。善
与恶，不过是凡夫众生的自我执著而已。但这也不同于公孙子的无善无恶，因为在
现实世间的凡夫位上，人性并非没有善恶，出世之后，才没法加上善恶的名目。
正因为佛教的善恶观念，是没有永恒性的，是要彻底废除掉的，如果一定要给
佛教加上一个关于人性的甚么论，那就只好勉强地叫做善恶解脱论吧。
注十：佛祖统纪卷三十五（大正藏四十九册三三六页）司马君实注扬雄之性善恶
混，亦谓孟荀各得性之一面。
§佛教共有多少宗派？
这是一个无法避免的问题，因为，佛法虽只有一味，由于接受者的程度──根
性的高下不一，以及生存时代与生活环境的差异，对于佛法的看法，也就因人而有
不同的解释了。佛经中说：「佛一圆音演说法，众生随类各得解」，就是指的这一
层意思，站在佛的立场看佛法，法法可通涅盘城，站在佛弟子的立场，那就各有各
的专长的法门了，比如最有名的十三位弟子，他们各有一种第一的特殊的性格，也
各有他们的伴侣（杂阿含一六．四四七）。这可算是佛教分宗的最初徵兆。
佛陀涅盘后的四五百年间，单是印度境内的小乘佛教，就分有二十个部派之多
，他们往往仅是为了一个很小的问题的争执，动辄就结成一团，分成一派。
小乘佛教分得七零八落，而失去了统一教化的依准力量之际，马鸣龙树的般若
空的大乘佛教，便在印度境内应运而兴。
到了佛陀涅盘后约一千年之间，由于无著世亲以至清辨护法的唯识有的思想抬
头，印度的大乘佛教，也就分成了空有二宗；稍后一些，由密宗的兴起，又将大乘
佛教分为显密二教，把空有二宗，归入显教一类。
这是印度佛教的大致情形。
佛教传入中国以后，最初没有宗派的门户之见，后来由于翻译事业的逐渐鼎盛
，佛典的大量译成，以及佛教思想家对于佛法的分类判摄，才有宗派的出现。
中国佛教的宗派，最先成立的是由于东晋时代鸠摩罗什译介的三论或四论宗，
这是印度空宗的法脉，到嘉祥大师而集大成。同时依据小乘的成实论而有成实宗；
依据小乘有部的俱舍论而有俱舍宗。依据涅盘经而成涅盘宗；依据十地论而成地论
宗；依据摄大乘论而成摄论宗；由达摩西来，传佛心印，而成禅宗；由唐代道宣专
弘四分律，而成（南山）律宗；依据法华经的综合与开发，至智者大师而成天台宗
；由玄奘大师西游归来，据唯识论而成法相宗；依华严经的综合开发，至贤首大师
而成华严宗；自慧远大师倡莲社专修持名念佛，至善导大师而成净土宗；最后由于
唐代开元年间，西域来了善无畏等三位密教的高僧，译传了密部的经法，而成立了
密宗。
这样算下来，中国佛教，共有十三宗之多了，其中除了成实与俱舍两宗属于小
乘佛教，此外都是大乘佛教。
后来，由于各宗的相摄相抗，十三宗仅剩下了十宗，涅盘宗归入天台宗，地论
宗归入华严宗，摄论宗归入法相宗。现在且把大小乘各宗与空有的关系，列表如下
：
┌─成实宗─────────空宗
│
┌─小乘─┤
│ │
│ └─俱舍宗─────────有宗
│
│
│ ┌─三论宗（涅盘）─────空宗
佛教─┤ │ 巢
│ │ 天台宗（摄论）─────空宗
│ 巢 │
│ │ 唯识宗（地论）─────空宗
│ │
│ │ 华严宗─────────有宗
└─大乘─┤
│ 南山宗─────────空宗．有宗
│
│ 净土宗─────────有宗
│
│ 禅宗──────────空宗
│
└─密宗──────────空宗．有宗
从以上所介绍的宗派看来，可谓洋洋大观，但自晚唐以下的中国佛教，小乘不
受重视，三论、唯识，已无人研究，密宗在中国只是昙花一现，唐武宗会昌五年的
法难之后，密宗在中国消失，倒是流去了日本。中国的地理及社会背景，无法严格
地要求戒律的遵行，所以律宗也是若存若殁地□延残喘而已；最盛的是禅宗，以致
禅宗的六祖惠能之下，又分出了五家宗派，五家之中以临济及曹洞二派发展得最盛
最久，今日的中国僧尼，几乎全部是出于这两家的法脉而来。至于讲说教理方面，
仅有天台与华严勉强维持而已。到了宋明之际，中国出了几位主张禅净双修的高僧
如永明延寿（唐哀帝天佑二年至宋太宗太平兴国元年），所以晚近的中国佛教，除
了念佛与参禅，参乎就没有别的事情可做了。（注一一）
自清末民初以来，由于流落在日本的许多典籍，陆续地请回了中国，三论、唯
识、律宗、密宗等，在中国已有了复活的现象，只可惜中国佛教近数百年没教育，
不培植人才，这一复活的机运，能否开发出来，尚待努力之中！
除了中国，佛教在今日的世界各地，也都有著许多宗派。
南传上座部的泰国佛教，分有大宗派及法宗派。
西藏的密教区，分为黄教、红教、白教、黑教等。
日本的佛教，大致上与中国相似，而以净土真宗及日莲宗为日本佛教的特色。
近人印顺法师对日本佛教曾作如此评语：「日本式的佛教，不是佛教化的家庭，是
家庭化的佛教。不是在家佛教，而是变了质的出家佛教。」（海潮音三四卷七月号
「建设在家佛教的方针」）这就是日本佛教的特色。
最后，我要总结一句：佛教的分宗分派，是属于支节的分门别类，而不是根本
思想的左右出入。正因如此，不久的将来，当可见到统一的佛教，在世界上出现。
注十一：禅宗的五家七宗的派别，不是理论的，乃就吾人所禀自然之理解，对禅所
发挥之态度而言耳。故性质温和者其言和，性质烈者其言峻，因其发言之
和峻，禅风因之而变，其禅风之相异，即禅之派别相异。故禅宗之派别在
教理的区别上不若华严天台之明皙也。
§唯识就是唯心吗？
不。唯识论虽以精神为主，但不否定物质，也不否定客观的现象，如要否定，
那就一空到底，连「识」也无从可唯了。
其实，若讲哲学上的唯心论，除了唯物论，几乎多可纳入唯心论的范围。比如
培根、洛克、休谟等，算是主观的唯心论，黑格尔算是客观的唯心论，康德算是意
志的唯心论，詹姆士算是经验的唯心论，柏格森算是直觉的唯心论，罗素算是存疑
的唯心论（这一唯心论的分类法见于太虚大师法相唯识学概论）。
总之，不论是那一种的唯心论，总要立出一个标本，作为他们立论的基础，有
了一个标本的偶像，就难免不犯以偏概全的错误；存疑的唯心论是比较开明的，但
他们不能指出一个究竟的归路，仍不免令人有旁徨之感。
至于佛教的唯识论呢，虽讲「三界唯识」，三界之内的万事万物，均由八识所
变，一切的物象──器界，均是八识的相分──现行，但是并不否定自我而外的一
切众生，三界唯识，是说三界之内的一切现象