按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
规划简直就是苏联式的对重工业进行高投资的计划。
起草这个规划时是否经过审慎思考是值得怀疑的。众多重要的计划制定者仍有待于恢复名誉和给予有实权的官职。统计数据仍然是在地方一级搜集的，但这些数据并未被反复核对过，甚至数据的编制往往也不是在国家一级进行的。②这个计划质量之差从一个地方便可看出：计划把十个新油田——“十个新大庆”——的指标当作目标提出来。十个新大庆意味着，石油产量将从年产1亿吨增至年产4亿吨左右。这些新油田事实上只是白日做梦罢了。近海的勘探工作尚未开始，岸上的勘探工作也不充分。一个大庆尚未出现，更何况十个大庆了。这些油田只好留待时机成熟时再开发了。1978年初的实际情况是，中国石油产量正值高峰期，在1982年，中国至少全力以赴才能维持产量不下降；但是，规划却是以提高几倍为基础的。中国已经没有大量的过剩能源可供出口，此后很长一段时期内，它将面临能源短缺的局面。钢铁部门的计划也比石油部门好不了多少。据西方的一项估算，中国人必须花费400①亿美元外汇，方能实现6000万吨钢材指标， 或者说，每年要花50亿美元，而1978年全部出口所得只有97。5亿美元。
这个规划不只是杂乱无章和依据不足，正如已经指出的，经济计划判定人还决定更大限度地购买国外技术和提高工资与农产品的购价以增加刺激，但他们对此决定的深远含义尚未能够理解。要大量增加进口，中国要么必须有效地加强出口，要么必须大量地向国外借款。实际上，借款只是杯水车薪，丝毫满足不了中国对外汇的需求，只有靠出口了。可是，中国有什么东西可望迅速扩大出口呢？ ① 该十年计划于1975 年夏由国务院讨论，此后，计划草案虽遭到“四人帮”的反对，但得到了政治局的批 准。毛去世之后，该计划经修改提交1978 年2 月召开的全国人民代表大会通过。参见华国锋在1978 年2 月26 日于第五届全国人民代表大会第一次会议上所作的“政府工作报告”，见《北京周报》第10 期（1978 年3 月10 日），第19 页。 ② 就其他方面的来源而言，这个说法是以1979 年江苏省统计厅在南京提供给美国经济代表团的简介为依据 的。 ① 美国国家对外评估中心：《中国：70 年代和80 年代的钢铁工业》。1977和1978年，农业作为中国传统的出口资源，直接或间接地提供了中国外汇的一半还要多。但农业是中国拖后腿的项目，政府为城市征收足够的粮食都很困难，更谈不上增加对外销售了。况且，在富有刺激的新计划下，国内对粮食的需求比以往增长得更快。降低人口增长虽能以另外的方式起些作用，但总的来说，中国不能通过出口更多的粮食来满足进口需要。
十年计划的起草者或许希望靠石油减缓一下萧条状况，但如已指出的，这个愿望是徒劳的。此外，唯有可能的是出口制造品，但出口哪一类制造品呢？该规划要求生产更多的钢材和机械，然而，中国会成为重工业产品的出口国吗？在某种程度上或许有此可能，但更有能力生产这些东西的典型国家是那些更发达的工业国，而不是中国这样的发展中国家。其余的便是消费品了。消费品是刺激中国的邻国——二三十年代的日本以及六七十年代的韩国、台湾、香港和新加坡——出口的驱动力。
中国对物质刺激的重视，也助长了国家在工业和农业中更重视消费品的倾向。如果新增钱币什么也买不到的话，工资和农产品价格的提高将毫无意义。事实上，货币收入增长，而消费品生产却没有增长，这是反生产性的。
不仅私人消费没有增加，配给已有的产品也得紧缩，不是正式紧缩（发配给票证）或非正式紧缩（排长队）。
因此，在十年规划的目标和正在出现的外向性的以物质刺激为基础的战略之间存在着一个基本矛盾。随着1978年的进展，或是当时的政策制定者意识到了这个矛盾，或是始终意识到这个矛盾的那些人再次掌权，或是两种人都有，不论是哪种情况吧，1978年12月做出决定：调整工业发展的重心，至少是暂时地调整。
1978年12月22日发表的十一届三中全会公报表明了即将到来的政策。
在公报中，讨论的一半以上的经济议案集中在提高农业产量和人民生活水平①这些问题上。更重要的是，陈云当选为党中央副主席和政治局常委。陈云在1961—1965年期间，是恢复政策的设计者；在更早的时候，他曾在1956年中共八大上作过一个重要讲话，提倡更大地发挥市场作用和限制过度的集中②化。当50年代引进苏联式的工业战略时，他虽是经济领域的中心人物之一，但人们都知道，他对过分强调重工业的危险作出了敏锐的评价。
1979年6月的全国人民代表大会公布了新的重心。国家计划委员会主任余秋里要求人们重视农业、轻工业和对外贸易的发展，将其作为首要的重点。
就其发生的变化而论，1979年重工业的计划增长率为7。6％，低于轻工业8。3③％的计划增长率。重工业的投资也从1978年占总投资的54。7％缩减到1979年的46。8％，而全部投资额仍保持在与1978年相同的水平上。
计划指标并不总能使人们了解计划执行的实际情况。苏联的计划往往要求人们更重视消费品，但当一年结束时，重工业在资金和关键投入的实际分配中仍占优先地位。但在中国，重心转移却是实实在在的。
所谓“调整时期”前三年的有关数据列于表17中。重心的转移表现得十 ① “中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报”（1978 年12 月22 日通过），《北京周报》第 52 期 （1978 年12 月29 日），第11—13 页。 ② 陈云：《在中国共产党第八次全国代表大会上的发言》。 ③ 这些数据来自余秋里：“关于国民经济计划草案的报告”，《人民日报》， 1979 年6 月29 日，第1、 3 版。分突出。在这前三年中，不仅轻工业年增长越来越快，而且重工业的产量在1981年实际上也下降了。最有意义的变化，或许是出口的增长。在1952—1978年间，出口增长率仅为年均 7％，而就其实际增长而言，它应该更低。1979—1981年，名义上的增长率是原来增长率的4倍（每年29％），而实际上差①将近1/3（每年18。6％）。增加的出口中，绝大部分是向国外销售制造品，其中，纺织品是最大的项目，但绝不是唯一的项目。在出口物资中，“工矿业产品”份额的数据 （不包括纺织品）从1978到1980年，从占总出口量的37。4％升至51。8％，这不仅是由于1979年石油价格提高的缘故，而且也是②诸如自行车、缝纫机、瓷器甚至机床三类产品出口扩大的结果。到1981年，③出口额升至国民收入的9。5％，将近前20年出口额的两倍。 此外，中国不仅从日本和西方，而且还决定加入国际货币基金组织和世界银行，获得大量资助性贷款。通过开放，中国经济已不再是“封闭的了”，中国在制定未来发展战略方面可选择的机会越来越多。
军费开支也稳定下来。与越南的战争，造成1978和1979年军费开支的短期暴涨，但到1980年这项开支便缩减到70年代中期的水平。军事现代化是“四个现代化”中的一项，但花费大宗资金增加过时的坦克和飞机的数量是毫无意义的。真正的现代化首先需要改进中国的技术，以便进而能奠定先进武器体系的设计和制造的基础。这个重心上的明显改变的部分原因，或许是中国有意识地要沿着它的东亚邻国的发展战略方向进行，部分原因也可能是不得已而为之。不仅仅是投资的效益越来越少——这个问题可以设法从管理改革上解决而不致造成工业重心的改变。但管理改革并不能克服这个事实：中国的能源产量不足以维持一个高速增长的重工业战略。
调整时期第一阶段的经济指标表17 （1979—1981年） 单位：增长率（％） ① 我们至今仍无一个合适的价格指标能用来缩小中国这整个时期中的外贸数据。1979—1981 年间实际意义 上的数据，来自《中国对外贸易年鉴》（1984）第4 卷，第5 页。 ② 1981 年中国人改变了划分外贸项目的方式，因而，要得出一个通行的数据，与1981 年和更 早几年的类 似范畴进行比较，是不可能的。 ③ “国家统计局关于1981 年国民经济计划结果的报告”，《中国经济年鉴》（1982），第82—83 页。年 份1979 1980 1981分 类重工业 7。7 1。4 —4。7轻工业 9。6 18。4 14。1全部工业 8。5 8。7 4。1农 业 8。6 2。7 5。7基本建设投资a 4。2 7。9 —20。7出 口a名 义 26。2 28。7 35。0实 际 25。6 20。3 10。6进 口a名 义 29。6 20。0 26。2实 际 15。7 6。5 —6。7a。基本建设投资、出口和进口的数据以时价计。其他的百分比全部得自不变价格的数据。
资料来源：国家统计局：《中国统计年鉴》（1981），第136、 210、 299、 357、 390页。
在1952至1978年间，能源生产总量每年以10。3％的速度增长着。煤的 生产的增长率较为缓慢，但60年代和70年代初大庆、胜利和其他油田的迅 猛发展足以弥补了煤的不足。在1978至1981年间，能源总产量的增长实际 已处于停滞状态，这三年中的增长率仅为微不足道的0。2％。早先几年忽视 勘探工作、忽视发展新煤矿，以及忽视修建能将煤运往能够利用它的地方的 铁路，都是造成这个重大损失的原因。如果中国的计划制定者还是继续坚持 以往低效率的重工业战略，1978年后中国要想继续发展，只有转向单位产量 耗电量较少的消费品工业部门，并对高效能源设备进行投资。计划制定者还 着手于一项重要的投资方案，开发新的石油和煤的资源，发展一套支援运输 网络；但是，这些投资即使是有大国际能源公司的参与，在80年代中期以前 也是不能获得多大益处的。因此，调整时期实际上是文化大革命时期工业战 略及其贯彻过程中的错误和低效的最终产物。加速工业增长 （1982—1987年）原估计工业调整时期将贯穿整个80年代的绝大部分时间，但结果却是，只有1981年一年，总的增长才减到第六个五年计划中规定的调整指标（即工①业增长每年仅为 4％）。到1982年，中国已处在持续80年代大部分时间中的经济繁荣的早期阶段。
由于几个事件的干扰，这个调整计划刚一提出便被废止。首先，在1980和1981年已经下降的能源生产总产量，在1982年恢复增长，�