按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
地区的几十家仿制仿景泰蓝健身球的企业人人自危，不知所措。就在此时，保定市铁球厂、保定市古城健身球厂、定州健身器材厂、新安县林村天乐电镀厂、新安县星林健身球厂等五家健身球行业的骨干企业，联合起来准备进行“反诉”该专利权无效。 他们聘请了熟知专利法的专利代理人，对专利权人的生产、技术、销售等状况进行了大量的调查取证，并认真分析研究，终于发现原告在专利申请之前，曾销售了其专利产品，这足以证明该专利已丧失了新颖性。 对此，诉讼双方分别向法庭和专利复审委员会提交了大量的人证、物证，经长达一年半的激烈论战，１９４年２月２日，中国专利局复审委员会判决该专利无效。“鹬蚌相争，渔翁得利”。此后，越来越多的厂家竞相生产仿景泰蓝健身球，使其价格直线下跌。而诉讼双方空化费了大量的人力、物力、财力。败者败了，胜者胜否？令人深思。试想：如果专利权人熟知专利法，就不会在申请专利之前进行产品销售了，就不会在明知专利已不具备专利性的情况下冒然诉讼了；如果原告被告能采取和解方式，取得相互谅解，六家共同享有这项专利权，共同分享该产品的市场，共同维持市场的价格。 就不会出现“渔翁得利”的局面。 岂不皆大欢喜？
375
专利争战系列 ５３
和气生财
专利侵权纠纷的处理，不一定非要对簿公堂，进行法庭上的较量。 如果专利权人利用手中的专利，与侵权者进行平心静气的协商和调解，通过和解的方式使侵权者停止侵权行为，或通过进一步努力达成转让协议，共同开发专利产品，岂不更好。昆明某厂申请了一项长沙发的外观设计专利，并获批准。投入市场之后，因其式样新颖别致，美观大方、结实耐用而倍受消费者喜爱，销售前景极为乐观。 不久，一批法制观念淡薄的仿制者蜂拥而至，仅昆明市就多达３０余家，占整个沙发生产厂家８０％，占全市沙发总销售量的７０％，该厂面临产品销售市场被争夺挤占的严峻局面。 为此，该厂首先在报上刊登启示，向侵权者提出了严正警告，但仿制者置若罔闻，仿制之风有增无减。１９８６年１２月，该项专利申请正式被授权，该厂以专利权人的身份立即通过专利代理机构向侵权厂家发出通知，要求停止侵权行为并赔偿经济损失。 又与专利代理人配合逐一进行深入的宣传专利法知识和疏导工作，使侵权者认识到未经专利权人允许制造其专利产品是违反法律的，表示愿赔偿损失，有些侵权者还与专利权人结成了贸易伙伴，签订了许可证贸易合同，协手开发这一专利产品。此案提醒我们，制止侵权行为，打官司并非是唯一的解决问题的方法。 昆明某厂以和解的方式，既制止了侵权行为
376
６３世界专利战
又免去了对簿公堂所带来的人力、物力、财力的耗费。 因此，企业走向市场时，必须提高专利意识，充分利用法律和对应策略追求企业最大的经济利益，只有这样才能在激烈的市场竞争中拥有主动权。
挽回声誉
用专利技术控制市场和抵制他人对市场的控制，是企业在商品经济的竞争中求生存、求发展的一项重要策略。苍南保安设备厂运用专利法成功地维护了企业的权益和产品声誉。１９２年，苍南县保安设备厂经山西省专利服务中心中介，以５。
５万元获得了“摩托车防盗安全锁”专利技术的使用、生产、销售权。产品投放市场后，销势很好。但１９３年以来，发现温州瑞安市仙岩德平摩配厂擅自仿造“环宇牌摩托车防盗安全锁”
，并在无锡、漳州等地大量销售。 包装构造完全一样，质量低劣的同一产品，由于仿造产品质量差，价格低，严重影响了苍南县保安设备厂的经营和消费者的利益，１９４年１０月，苍南保安设备厂向温州市专利管理局请求调处侵权纠纷，经市专利管理局调处，侵权方与被侵权方已达成书面协议，侵权方立即停止侵权行为，并公开登报道歉，查封侵权产品和生产模具，赔偿被侵权方经济损失７００元。当今世界，由技术竞争演变而来的“专利战”愈演愈烈，各企业无不在专利技术的开发应用上倾注大量人力、物力和财力，其目的无非是靠技术优势挫败竞争对手，占领市场。
377
专利争战系列 ７３
塞翁失马
在市场竞争日趋激烈、经贸活动日益频繁的今天，产品的外观造型显得尤为重要，有时甚至起到了决定性的作用。因为它可直接影响到产品在国内外市场上的声誉，对企业来说外观设计已认同为竞争的手段之一。 因此，近年来在我国围绕外观设计专利而产生的专利纠纷案逐渐增多。１９８７年５月８日，烟台木钟厂将经过１０年研制成功的新产品“猫头鹰钟”
（机械木钟）申请了外观设计专利，并于１９８８年１０月３０日获得了专利权。 在专利产品的基础上，该厂又成功地开发出“猫头鹰”石英钟，并在其外观上有了更新的设计。 由于该厂对专利知识知之甚少，因而未对改进后的新产品进行外观设计的专利申请。１９８８年，新型“猫头鹰”石英钟一面市，便货畅其流，深得广大消费者青睐。同时，也引来了不少见利忘义的仿制者，他们看准这一发财机会纷纷进行仿制，并以低价挤占该厂的销售市场。１９０年１１月３日，山东烟台木钟厂向山东高级人民法院提起诉讼，状告济南钟表厂侵犯其专利权。 经过两年激烈的交锋，虽然法院认定济南钟表厂１９０年投放市场的猫头鹰石英钟属１９８７年烟台木钟厂生产的猫头鹰石英钟的仿制品，但由于烟台木钟厂只将“猫头鹰钟”
（机械木钟）
申请了专利，而未将“猫头鹰”石英钟申请专利。 所以法院判决：烟台木
378
８３世界专利战
钟厂设计生产的专利产品“猫头鹰钟”
（机械木钟）与济南钟表厂生产的“猫头鹰钟”
（石英钟）在形式和整体上均不同，后者对前者不构成专利侵权。 烟台木钟厂一着失误，铸成大错，以致以败诉告终。塞翁失马，焉知福祸。 一场输掉的官司，却使烟台木钟厂增强了专利保护意识，深刻认识到：利用专利技术控制市场和抵制他人对市场控制是企业在激烈的市场竞争中求生存、图发展的重要策略。仅１９２年上半年，该厂就有近２０项新产品申请了专利。专利申请总量已达６０余项，居同行业之首。 在积极开发新的专利产品的同时，他们又把眼光瞄准市场，一旦发现有仿制者，立即拿起专利这一利剑予以严惩，保护了企业在竞争中的优势地位。
一波三折
假冒伪劣产品层出不穷，老百姓怨声载道。 正宗的生产厂家又何尝不是恨之入骨。 消费者的利益，正宗生产厂家的名誉全被这些假冒的产品损害殆尽。 而打假行为，却是一个漫长而又艰难的过程，它需要对未来充满必胜的信心和始终不渝的努力。 这个过程也许会消耗很多的精力与资金，但为了净化市场，保障自身的合法权益，这个努力是值得的。１９３年至１９４年，北京市王致和腐乳厂（以下简称王致和腐乳厂）就其所使用的“王致和”商标专用权被侵犯一事，与北京顺义致和腐乳厂（以下简称顺义腐乳厂）打了一场官
379
专利争战系列 ９３
司。 这起商标侵权案历经一审、二审、再审，历时两年，最后双方达成和解。 王致和腐乳厂终于讨回了“说法”。
王致和腐乳厂是一家老字号腐乳生产厂，其产品深受广大消费者的喜爱。１９８５年４月３０日，王致和腐乳厂向国家工商行政管理局申请注册了“王致和”商标。 从此，未经允许使用“王致和”商标或在腐乳这种产品上使用与“王致和”相同或相近似的商标都是违法的。北京市顺义县致和腐乳厂就是顺义县李家桥中学的校办企业，１９８９年６月２０日，向国家工商行政管理局商标局申请注册了“致”字商标，并得到批准。 在销售过程中，顺义腐乳厂在其大、小坛装腐乳所用的标签上，将其厂名缩写为“北京致和腐乳厂”。
１９２年３月至５月，对发放本厂职工的瓶装乳和赠送礼品时，使用了“致和”商标，并附有产品简介。 产品简介中介绍了王致和腐乳的历史，并称该厂继承和发扬了王致和腐乳的传统工艺。针对顺义腐乳厂上述举动，王致和腐乳厂于１９３年向顺义县人民法院提出起诉。 顺义县人民法院认为：顺义县腐乳厂所使用的有“致和”标签的腐乳并未在市场上销售，构不成侵权。 于是，王致和腐乳厂的诉讼请求被驳回。王致和腐乳厂不服气，又上诉至北京市中级人民法院。中级人民法院做出了令顺义腐乳厂向王致和腐乳厂支付４９。
６万元侵权赔偿费，今后不得在其生产、销售的腐乳产品包装、标签上使用“致和”二字。顺义县致和腐乳厂不服上述终判，又于１９４年年初向北京市高级人民法院提出申诉。 高级法院对此案做了进一步审
380
０４３世界专利战
理，并最终促成两家达成和解：顺义县致和腐乳厂撤回向北京市最高法院的申诉，并向北京王致和腐乳厂赔礼道歉，赔偿人民币１元整。至此，一波三折的“王致和”商标侵权纠纷案才算告一段落。 虽然两年官司最终以１元钱赔偿费了结，但王致和腐乳厂终于讨回了“说法”。
面对不断发生的对王致和腐乳的侵权行为，该厂的战争还没有结束。
一场虚惊
做生意，不仅要使自己的产品在质量上、销路上保持良好，还要学会用法律武器保护自己。 在改革开放的今天，我们为了缩短与发达国家的差距，难免也必须引进外国的先进技术，仿制国外的新产品，此时，我们的企业就必须学好专利法，牢固地树立专利意识，保护自己免受侵害。上海无线电３５厂在１９８６年６月正着手仿制西德克罗内公司的产品，此时该厂已花费３０万美元用之于模具、设备等，花费１００万元人民币用于技术改造。 正准备投放市场时，西德克罗内公司给人民日报社来信，指控其侵犯了克罗内公司在中国申请的发明专利和外观设计专利。 当时，西德克罗内公司申请的专利已在我国公开，外观设计专利也已经批准。所以对于上海无线电３５厂来说，产品投不投放市场，都是一种损失。 为了尽可能弥补损失，经查阅专利文献发现，克罗内公司申请的专利于１９７７年在联邦德国公告，１９８５年才在我
381
专利争战系列 １４３
国申请专利，根据专利法有关规定，其专利早已丧失了新颍性，而且已批准的外观设计专利也不具备新颖性。 于是，上海市无线电３５厂向中国专利局提出了有关此项外观设计专利无效的请求。从这一事件中，我们可以看到，外国的企业在其专利失去新颖性时，仍想利用专利保护。 而我国有些企业在开发新产品前后，却从未想到过要利用专利。当专利纠纷发生时，才非常被动地利用专利。 相比之下，我国企业的专利意识太淡薄了，如不尽早学会利用专利法这种武器保护自己，我们的企业将