按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
揽浚颐强梢苑⒄股唐飞缁嶂饕褰ㄉ璺瘛!�
商品生产和资本主义相联系,是资本主义商品生产;商品生产和社会主义相联系,是社会主义商品生产。商品从古就有。商朝为什么叫商朝呢?是因为有了商品生产,这是郭沫若考证出来的。〃
这样讲,前面所说的经济的客观必然性,经济的决定论也就不存在了。因为只要有人的选择,有人(国家、党、政府)的意志,就可以改变历史和历史规律。
但毛泽东是睿智的。他在读此书时已经意识到斯大林的自相矛盾。他又说:
〃斯大林说,商品生产'替封建制度服务过,可是,虽然它为资本主义生产准备了若干条件,却没有引导到资本主义'。这句话有些勉强。在封建社会的末期,情况不同了,商品生产和发达的商品流通,已经成为资本主义产生的历史前提,资本主义的生产方式,已经在封建社会这个母胎中产生出来,虽然还没有成为占统治地位的生产方式。〃
但是另一方面,他在1958年又讲过这样的观点:
〃由按劳分配到按需分配的过渡,我们现在已经开始,吃饭不要钱就是萌芽。
供给制是便于向共产主义过渡的形式,它不造成障碍。〃
1958年人民公社吃大锅饭其实就是来自这一观点的。
毛泽东虽然主张利用〃商品生产〃,但在本质上,他始终认为商品的生产与资本主义是相连在一起的。他认为,社会主义归根结底最终应当废除商品制度和价值规律。
5、1958年的〃共产风〃
记者:据说在1958年大跃进中,许多人民公社实际上已废除了商品的制度。
何新:这种废除商品制度的思想,在1958年就是所谓〃共产风〃,即无偿剥夺和占有他人财产。毛泽东在1959年初的郑州会议上曾讲到过这一段历史。他说:
〃公社是1958年秋成立的,刮起一股共产风,内容有几条:一是穷富拉平,二是积累太多,三是猪、鸡,鸭无偿归社,还有部分桌、椅、板、凳、刀、锅、碗、筷等无偿归公共食堂,还有大部分自留地归公社。有些不得不借用,有些是不应当归社而归社的,有的没作价,这样一来,共产风就刮遍全国,无偿占有别人的劳动成果。〃〃过去没有对基层干部讲清楚,动不动就要共产。〃
同样的原因必然产生同样的结果。与苏在1920年一样,剥夺农民的政策引起了农民的不满和反对。毛泽东承认:
〃我们和农民的关系有点紧张。一是粮食问题,二是供应问题。农民瞒产私分是完全有理由的,不瞒产私分不得了。去年十一月以来,这股〃共产风〃刮,农民反抗。白天吃萝卜英、晚上吃大米。
农民怕共产,当然他们就杀猪、吃菜,实际上大批公社的鸡都共产了,所以把公鸡杀掉,母鸡藏了。〃
毛泽东当时也意识到1958…1959年在中国发生的事情,与当年俄国搞〃战时共产主义〃无偿掠夺农民的作法有所相似。他指出:
〃你们认为怎样才能巩固人民公社?一平、二调、三收款,还是改变?我看这样下去公社非垮台不可。斯大林为什么改变公社的办法?他们觉得消费太多,义务交售制,余粮征集制不能刺激生产,才改为粮食税。斯大林三十年之久实际没有实行集体所有制,还是地主超经济剥削,拿走农民的70%。因此,三十年还是只能进行单纯的再生产。沙皇时代,无机械化和集体所有制,斯大林搞了这两个,结果粮食产量还和沙皇时代相等。那时可能是为了搞重工业,留的只够农民吃,无力扩大再生产。当然不是斯大林一个人的问题,而是有一批人热心于搞重工业、搞共产主义。我们是办公社工业,如果这样搞下去,非搞翻农民不可。〃
毛泽东说:
〃我们发展商品生产,不是为了利润,而是为了满足社会需要,为了五亿农民,为了巩固工农联盟,为了引导五亿农民从集体所有制过渡到全民所有制。在这方面,商品生产还是一个有利的工具,这点应当肯定,我们应当充分利用这个工具。〃
但是,尽管1959年毛泽东讲了社会主义应当利用商品经济的观点,1960年当邓子恢等人提出搞〃三自一包〃和恢复农村集市贸易等政策的时候,毛泽东仍然认为这是在复辟资本主义。在1966年以后的文化革命时代,毛远新等人在辽宁农村推广所谓〃哈尔套经验〃,〃割资本主义尾巴〃,取消农民自留地,禁止农民养鸡、养猪、卖鸡蛋。
波尔布特等人在柬埔寨将居民强制驱赶到农村,建立〃义务劳动〃的集中营,废除私有制商品和货币制度,谋图以此消灭城乡、工农、贫富差别以及资本主义。这些愚蠢荒谬的所谓〃共产主义〃实验,其根源都是出于对恩格斯社会主义观点的误解和源于布哈林主义。
记者:从毛泽东的《经济学笔记》看,1958…1959年间,毛泽东开始重视〃价值法则〃即〃价值规律〃的问题。
何新:对于社会主义制度下的价值规律,毛泽东发表了如下的议论:
〃价值规律作为计划工作的工具,这是好的。但是,不能把价值规律作为计划工作的主要根据。我们搞大跃进,就不是根据价值规律的要求来搞的,而是根据社会主义经济的基本规律,根据我国扩大再生产的需要来搞的。如果单从价值规律的观点来看我们的大跃进,就必然得出'得不偿失'的结论,就必然把去年大办钢铁说成是无效劳动、土钢质量低、国家补贴多、经济效果差,等等。从局部、短期看,大办钢铁好像是吃了亏,但是从整体、长远来看,这是非常值得的。因为经过大办钢铁的运动,把我国整个经济建设的局面打开了,在全国建立了很多新的钢铁基地和其他工业的基地。这样就使我们有可能大大加快建设速度。(这是诡辩,不付出这样的代价,也可以搞一些工业基地。二者没有必然因果关系。后者不能作为支持的论据。)
一九五九年冬,全国参加搞水利的人有七千七百多万。我们要继续搞这样大规模的运动,使我们的水利问题基本上得到解决。从一年、二年或者三年来看,花这么多的劳动,粮食单位产品的价值当然很高,单用价值规律来衡量,好像是不合算的。但是,从长远来看,粮食可以增加得更多更快,农业生产可以稳定增产。那么,每个单位产品的价值也就更便宜,人民对粮食的需要也就更能够得到满足。
工农业产品的交换不能够完全等价,但要相当地等价。列宁和斯大林都说过,在社会主义时期,农民要向国家'进贡'。我国绝大多数的农民,是积极〃进贡〃的,只有富裕中农里面的百分之十五的人不高兴,他们反对总路线、大跃进和人民公社这一套。
总之,我们是计划第一,价格第二。〃
〃这一段把价值规律的作用夸大了。资本主义的危机,是由它所有制性质决定的,而不是价值规律决定的。在社会主义社会里,所以没有危机及其〃毁灭性后果〃,主要不是由于我们掌握了价值规律,而是由于社会主义的所有制、社会主义经济的基本规律、全国有计划地进行生产和分配、没有竞争和无政府状态等。〃
这些话在理论上出于对价值规律的严重误解。在实践中,是很不讲道理的。
从毛泽东的论述看,他对这个规律的研究仍不深。他仅仅是在〃等价交换〃这一意义上作出理解,这反映了50…60年代中国以及苏联经济理论水平的整体不发达素质。斯大林说:
〃在我国的经济制度下,价值法则的作用是被严格地限制在定范围内的。在我国的经济制度下,商品生产的活动是限制在一定范围内的。关于价值法则发生作用的范围,也必须这样说。
在这方面起限制作用的,还有国民经济有计划的(按比例的)发展的法则,这个法则代替了竞争和生产无政府状态的法则。
在这方面起限制作用的,还有我国的各个年度计划和五年计划以及我国一般的整个经济政策,这一切就使得价值法则在我国发生作用的范围受到了严格的限制。在我国的制度下,价值法则不会起生产调节者的作用。〃
也就是说斯大林认为社会主义必须限制价值规律,限制商品经济(市场经济)。毛泽东则认为:
〃斯大林这里说,价值规律在苏联'不会起生产调节者的作用',在这方面起作用的是根据国民经济有计划按比例发展规律的要求而制定的国民经济计划。这说得很对。价值规律对生产不起调节作用,是说不起决定作用,起决定作用的是计划。在我国,还存在着商品生产,价值规律还起作用。但是,这种商品生产,不是为价值规律所调节、所指挥。例如,粮、绵、油、猪等主要农产品的生产,难道能说不是由计划来调节而是由价值规律来调节吗?至于钢铁等重工业产品的生产,则是完全由国家计划来进行安排的,即使一个时候赔钱,也要进行建设。〃
正是在这个问题上,涉及到计划经济(物动型经济)与市场经济(资本运动型经济)的根本区别点。
6、毛泽东注重实物经济
记者:你认为毛泽东的经济理论素养如何?
何新:在某种意义上,毛泽东对理论经济学似乎了解并不多,特别是对西方主流经济学,几乎从没有谈到过。他似乎也不甚理解资本主义市场经济。毛泽东在读书时曾提出一个十分幼稚的问题,他说:
〃'有支付能力的需求',这个说法值得研究。社会主义社会有一种没有支付能力的需求,怎么办?〃
他对经济问题的理解,一直停留在实物经济的水平上。他认为:
〃现在计算劳动,采取实物计算和价值计算两种形式。实物计算形式,例如多少万吨钢,多少千匹布,多少立方土,等等,比价值计算形式,更易为人们所了解。〃
人们知道,毛十分厌恶货币。他从事经济活动的目的,考虑得最多的是如何能生产出更多的实物例如棉花、粮食、钢铁。他说:
〃建设8年,才搞了3700亿斤粮食。今年多搞了一点,晓得明年如何?〃
他又说:
〃找一个国家来比赛,这个办法很有意义。我们提出赶英国,第一步按主要产品产量来赶,下一步按人口平均的产量来赶。〃
他非常重视科学技术,因为他认为应用科学技术可以帮助人们生产出更多的经济实物。
他认为苏联的经济不成功,根本在于忽视农业,中国不能学。〃一缺农业就成为斯大林了〃。
但矛盾的是,在社会动力问题上,他最注重的却是人的精神力量,即意识形态动员的力量。他说:
〃列宁说过,唯物主义者最'唯心'。他们最能够刻苦,最不怕死。金钱是物质,可是金钱收买不了唯物主义者。他们有最伟大的理想,因此,他们有顽强的战斗性。〃
7、毛泽东特别关注所有制和社会分配问题
记者:毛泽东不是也很注重生产关系的改造吗?
何新:是。我认为经济学的本质就是研究经济结构、经济政策,调整生产关系。在这个意义上,毛泽东抓住了经济问题的一个纲。经济学的对象是人不是物,是生产关系,而不是生产力,更不是所谓〃资源配置〃�