按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
叫纬裳橹男愿瘢欢囊蔚摹⒅占幕 ⒕槭遣豢赡芾斫獾模蚴俏蛑男愿瘢簿褪撬奂暗母霰鹗挛锏氖翟诒局首陨怼Ｈ斯共怀勺匀唤缙溆嗖糠值睦馇榭觯凰灿幸恢植槐涞男愿瘢还庵中愿裨诿恳皇吕卸际羌捞夭煌摹Ｕ庵中愿窬臀颐悄芄涣私馑此担比皇蔷榈模砸步鼋鍪窍窒蟮模欢蛑男愿裨蚴侨魏慰赡苁钦飧鋈说恼媸当局实亩鳌Ｋ娜炕疃热凰堑耐庠诠乖焓怯啥龆ǖ模荒芨菡獠荒鼙湟椎母鋈诵愿穸纬伞Ｊ裁囱娜耍捅厝辉跹卸Ｒ虼耍杂诿恳坏ザ朗吕械哪橙死此担灾挥幸恢挚赡艿男形皇裁慈司捅厝桓沙隼词裁词隆Ｗ杂芍皇粲谖蛑男愿瘢皇粲谘橹男愿瘛Ｄ掣鋈说男卸厝皇峭庠诘赜啥龆ǖ模谠诘赜伤男愿窬龆ǖ模凰运龅拿恳患拢际潜厝坏胤⑸摹５牵谒谋局剩丛谒牵┲校谀抢铮颐欠⑾肿杂伞Ｋ究梢猿晌煌哪持秩耍还蚬涤谒谋局省Ｓ纱说贸鲆桓黾虻サ耐坡郏核乃行卸歉菟谋局什摹Ｍü档碌难担颐潜苊饬税驯厝挥氡局剩ㄒ桓鋈酥牵┮约白杂捎胄卸ㄒ桓鋈酥┝灯鹄吹拇蟠怼Ｎ颐遣乓馐兜剑馐且恢质跤锏奈笾茫∏∈鞘跤锵喾吹陌才挪攀钦返摹Ｒ虼丝蠢春芮宄桓鋈说牡赖略鹑危萑凰紫认远准匀簧婕八乃墒谴痈旧纤担瓷婕八谋局驶蛩牵灰蛭悄嗽醯淖柿希男卸倍徊霾荒懿扇∪魏纹渌煌谙质嫡扇〉耐揪丁５牵透鋈硕郏淙恍形怯啥辗⒌恼庵直厝恍允呛苎细竦模忻挥腥魏稳讼氲健踔寥沸耪庵直厝恍缘娜艘参聪氲健蛭飧鲈倒剩獬栽鸩⒐樽镉诙灰蛭苤溃凸鄣乜悸牵魏渭榷ǖ幕肪骋约捌湓颍耆市聿扇∫桓鍪植煌醵耆喾吹男卸废颍徊坏绱耍庋恢中卸废蚴导噬鲜腔岱⑸模灰且桓霾煌娜烁窬秃昧恕Ｋ窍袼男形允镜哪茄桓鋈耍皇潜鸬氖裁慈恕械阶约河Ω枚灾涸鸬木褪钦飧觯槐∪踔驮谟谒谋局剩ㄋ牵谀抢铮夹牡恼腠救菀咨钊搿Ｒ蛭夹氖嵌砸桓鋈俗陨淼内鲜丁晃淮颖救耸导市形Ｊ降美吹摹⒍以嚼丛角酌艿南嗍丁Ｕ庋导适芰夹那丛鸹蚩馗娴氖潜局剩ㄈ酥牵卸ㄈ酥┰蛱峁┛馗娴闹ぞ荨＜热晃颐侵荒芡ü鹑胃胁乓馐兜阶杂桑凰栽鹑嗡谥Γ杂梢脖囟ㄔ谀抢铮辉诒局剩ㄔ谝桓鋈酥嬖冢┲校鼙厝恍灾涞氖切卸ㄈ酥５俏颐侵荒芄煌ü槿鲜段颐亲约河肫渌耍晃颐敲挥卸晕颐切愿竦南忍熘丁５比晃颐翘焐那阆蛴Ω枚晕颐切愿癖в懈叨绕兰郏蛭庖桓裱裕何颐侨衔恳桓鋈硕际呛玫模钡街っ髑榭鱿喾矗杂谀谛牡姆ㄍビ胧兰涞姆ㄍダ此担残砬罢呋挂邮视谩�
第4章 有道德价值行为的标准
首先要解决这一经验的问题，即自发的公正与无我的仁爱行动，这些能够称为高尚与宽宏大量的行为，是否实际上在经验中出现，可惜，这个问题不能完全从经验上决定，因为经验恒常体会到的仅仅是行为，而行为的诱因或动机不是显然可见的。因此，这种可能性永远存在，即自私的动机在决定公正或慈善的行动中，会起一定影响作用。在像目前这样的理论探索中，我不会利用不可原谅的伎俩，把这问题推卸给读者的良心。但我相信，几乎不会有人对这问题抱任何怀疑，并且根据他们自己的经验，认识不到经常做出公正行为，纯粹、完全是为了防止别人因不公正而遭受痛苦。我毫不迟疑地说，我们大多数人都相信，确实有这样的人，他们公平待人的原则似乎是天生固有的，他们既不蓄意伤害任何人，也不无条件地谋取他们自己的利益，而是在考虑他们自己的过程中，也关心他们邻居的权利；有这样的人，当他们从事彼此互有责任的事情时，不只要使对方尽他的责任，而且记住他自己的责任，因为任何和他们打交道的人受到不公正待遇，确实是违反他们的意志的。这些是真正诚实的人，是无数不公正人中极少有的公正人。这种人是存在的。同样，我认为，也应该承认，许多人乐于助人与施舍，做贡献，并且克己，心中除去想帮助他们看到在痛苦中挣扎的人以外，毫无其他意图。当阿诺尔德·冯·温克里德（Arnoldvon Winkelried）①喊道：〃弟兄们，忠诚我们的誓言，把它记在心头，关照我的妻子与小孩。〃于是他竭尽全力用双臂紧紧夹住敌人的许多投枪；有谁能相信他有某种自私目的吗？我不能。我在这一部分第2章已提醒注意，除非有意地和存心地玩忽事实，是不能够否认自发的公正这些情况的。显然如此，如果任何人坚持不相信的确会有这种行动发生，那么，根据他的看法，道德学就会像占星术与炼丹术那样是没有任何实在对象的科学，再进一步讨论它的基础，就是浪费时间了。所以，我和这种人毫无共同之处，我只是对那些人讲话，他们承认我们正在研究的不只是一种想象的创造物。
①阿诺尔德·冯·温克里德（ArnoldvonWinkelried），瑞士民族英雄，殁于1836年。
因此，真正的道德价值只能归诸于上述那种行为。它的特殊标志是：它完全排除那种激起一切人类行为的另外的动机：我的意思是说各种利己的动机，使用利己这个词的最广泛的意义。因此，一个行为泄露了带有自私的动机，它的道德价值便降低了；如果那个行为动机赤裸裸凸显，其道德价值则全被毁灭。所以没有任何自私动机就是一个有道德价值行为的标准。无疑，有人可能反对，认为纯粹恶意与残忍的行为不是自私的。①鉴于后者从种类上说，恰和现在考虑着的那些行为相反，后者显然不能是指那些行为。不过，如果坚持严格狭隘的定义的话，那么，由于这种行为的本质特征——
图谋使别人痛苦，我们可以特意地不把它们包括在内。
具有真正道德价值的行为还有另一个特点，它完全是内在的，因此不太明显。我是指，它给人留下某种称之为良心赞同的自我满足：正如在另一方面，不公正与不仁慈，而且进一步说，恶意与残忍，都含有一种内心感到的自责。最后，还有一个外在的、次要的，而偶然的标志，划清这两种行为之间的界线。前一种行为赢得无私的目击者的赞同与尊敬；后一种行为则招致他们的反对与蔑视。
①恶意与残忍的行为是对自我的这么多的满足，所以在一定意义上是自私的。
那些带有道德价值表征的，人们决定采取并且被承认为实在之这种种行动，构成展现在我们面前的现象，对此我们必须加以解释，我们必须相应地找出来究竟是什么促动人们有这种行为。如果我们的研究成功，我们将必定能使真正的道德动机显露出来；并且因为一切道德科学依赖于这一点，我们的问题即将解决。
第5章 对唯一真正道德动机的陈述与证明
前面种种思考，为廓清问题的范围，是不能避免的，必要的，现在我能指出潜在于一切具有真正道德价值行为中的真正动机了。我们将看到这一动机所独具的严肃性与不容置辩的纯真性，与迄今所有体系同时都把它们当成道德行为的来源与道德的基础之无益分析、究微求细、诡辩、空洞无物的主张，以及先天的空有其表的东西，确实毫无共同之处。我将提出的这一动机，不是任人接受或反对的假设；我将实际地证明，它是唯一可能的一个动机。但鉴于这个证明需要牢记几个基本事实，首先要求读者注意我们必须预设的某些命题，可以正当地把它们看作公理；但是最后两个是从前一章和第2部分第3章中所做分析得出的结果。
（1）任何行动没有一个充分动机便不能发生；正如一块石头没有足够推力或拉力，难以移动一样。
（2）同样，任何行动，当已知行动者的性格，一个充分动机在场时，不会中途停止；除非有一个更强有力的必然阻止这行动的相反动机出现。
（3）凡能推动意志的事物——这个，只有这个才含有最广泛意义上的福与祸的意思；反之，福与祸表示〃与一个意志相一致或与一个意志相反的事物。〃因此，每一动机必定与福和祸有关联。
（4）所以，每一行动是根据一种易受祸福影响的存在物而采取的，并且以此作为行动的终极目标。
（5）这一存在物或是这行动者自身；或是另一个人，他的地位就行动而言，因而是被动的；因为所为或是对他有害，或是对他有利和有益。
（6）任何行动必须以行为者自己的祸福作为行动的目标，便是自私自利的。
（7）上述关于已做出的行为的命题，同样适用于中途停止未做的行为，无论在哪种情况下，动机与相反的动机都起它们的作用。
（8）从前一章分析可知，一个行动的利己主义和其道德价值是绝对互相排斥的，如果一个行为的动机有一自私目标，那么，根本不能给予它任何道德价值；如果一个行为具有道德价值，那么，任何自私自利的目标，无论直接的或间接的，近的或远的，都不可能是它的动机。
（9）由于我在第2部分第3章排除了所谓的对我们自己的义务的缘故，我们行为的道德意义仅仅存在于对其他人产生的影响，只有它与后者的关系才是那给于我们行为以道德价值或无道德价值，并且构成它为一公正、仁爱等行为，或与此相反的行为的东西。
从以上这些命题里，显然可得出下列结论：这种福与祸，（根据我们前述第（3）个公理）它作为行动的终极目标，必定是已做或未做的每件事情的基础或根据，它或是行动者自己的福与祸，或是另外某人的福与祸；对这行动来说，后者的角色是被动的。第一种情况下的行为，由于它受一种自私动机驱使，必然是自私自利的。这不仅适用于这种情况，即当人们——他们几乎总是这样做——全然为他们自己的利益与好处计划他们的行为时；这同样也适用于这种情况，即当我们期望从我们所做的任何事情中，都能够给我们自己带来些利益时，不论它多么遥远，不论是在今世或在来世。这一事实依然是自私自利的，即当我们的荣誉，我们的好名声，或者要赢得某人尊敬的愿望，旁观者的同情，等等，均是在考虑的一个目标时；或者当我们的意图是赞成一种行为规则时，如果这一规则普遍遵守，随时都会对我们自己有用，例如，公正的原则，相互救助的原则，等等。同样地，这种做法从根本上说也是自私自利的，即当一个人认为，服从某个不知由谁、但确系由最高权力发布的绝对命令才是一谨慎步骤时；因为在这种情况下，除害怕不服从带来不幸后果外，决没有其他动机，尽管这些后果是能够一般地、不太清楚地想象出来的。促使我们这样做也是不折不扣的利己主义，即当我们竭力通过自己所做某事或中途改变主意来做某事，强调我们对自己的高�