按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
俗学管俗事，正好般配。而且他似乎还怕人们对非神圣的说法有什么误解，
他不无幽默地写道：“凭借我们对自然的理解，或者根据人类的知识去证明
有关信仰的真理，在我们看来是不妥的……。我们不应该把上帝从神秘之境
拉下来，以屈从我们的理性，相反地我们应该提升我们的理性，追求与神的
真理相一致。”①
第二个要点，是他对科学的分科进行过多层次多视角的研究。这些研究，
尽管今天看来是有些过于琐碎而且似乎也不够科学，但在当时，无疑是一些
大胆而又有益的尝试。
比如他按照三种不同的思维能力进行分类，即将人类非神圣性知识分非
历史、诗歌与哲学三大类。为什么这么化分呢？因为“历史依靠记忆力，诗
① 同上书，第148 页。
② 同上书，第148 页。
③ 同上书，第157 页。
① 《培根》，中国社会科学出版社1992 年版，第74 页。
… Page 90…
②
歌依靠想象力，而哲学则依靠推理的能力” 。
又比如，他将历史按照自然、社会、宗教和文学进行分类；把哲学分为
神的哲学、自然哲学和人文哲学，又将自然哲学分为物理学、形而上学等等。
培根的分科，其哲学价值大于实用价值，而且直接启发和影响了下一个
世纪法国大百科全书派的创始者们。
自然，培根的学科分类，不科学处显然易见。他虽然在科学范围内排除
了神学的地位，但他毕竟不是一个无神论者。他将神学与科学分开的作法，
只是历史发展中的一种过渡方式。这种过渡方式正好反映出他在分科问题上
还留着一条并不美丽的尾巴。特别是他对数学的作用很不理解，认为数学只
是一种附助性学问，不能单独成为一门学科，从而再次证明了他只是一个科
学的鼓吹者而不是科学的个中人。
纵观培根的一生和他的哲学体系，他留给后人最深刻的印象，还是他是
近代实验科学的理论创始人。他的哲学代表作《新工具》，最重视的乃是实
验和经验。 《新工具》是一部语录体著作。其第一卷第一章第一段，开宗明
义，赫然写道：“人作为自然界的臣相和解释者，他所能做、所得懂的只是
如他在事实中或思想中对自然进程所已观察到的那样多。也仅仅那样多。在
此之外，他是既无所知，亦不能有所作为。”①
说得确实很经验也很漂亮，置之17世纪之初的西方，就显得更经验也更
漂亮了。
培根去世后，对他的评价或高或低，时高时低。在他身后重要的思想家
中，法国百科全书派，俄国的赫尔岑以及德国大哲人莱布尼茨对他都非常推
崇，而20世纪的哲学家如罗素、摩尔、维特根斯坦和卡尔纳普则大多对他持
轻视和消极态度。历史固无循环，但历史常有侧重，轻者固可为重，重者亦
可为轻，未来人对培根如何评价，此时评估为时尚早。大抵说来，那些身兼
科学家又精通数学的人对培根评价常常不高，而那些以社会科学为主且不以
演绎见长的人物则对他十分敬重。这实在是由于培根自身的优点、特点和缺
点所致，但也有某些历史亲疏的原因在内。
② 同上书，第69 页。
① 《新工具》，商务印书馆1984 年版，第1 页。
… Page 91…
六、托马斯·霍布斯
1。霍布斯的生平与历史地位
霍布斯是以政治学者著称的哲学家，他像一根导索，一边与哲学联姻，
一边与政治结缘。
霍布斯生于1588年，仅比培根小17岁。但是历史急速发展的时代，17
年时间就是一个大数字。培根的一生，一多半和伊丽莎白女王联系在一起，
偏他不受女王青睐，就算能得到青睐，毕竟那是一个相对平静的使思想家尤
其政治思想家不能有大作为的年代。后来詹姆士一世登基，他得到信任。那
心思又转到如何做个大官好官大好官方面去了。培根死时，詹姆士一世去世
刚一年，而继位的查理一世给英国带来的种种后果，尚在端倪之中，何况培
根此时已经成了宫廷斗争的牺牲品，躲在乡间写书。
霍布斯则不同。查理上台的时候，他年方16岁。英国大革命爆发时，他
正处在年富力强的阶段。可以说他是英国革命的同代人。大凡英国革命的起
始原由，他都历历在目，而且事事关心。革命风暴对社会的震荡和冲击他更
是身临其境，如鱼在渊，而且对此他在思想上早有准备。他固然不能算英国
革命的预言家，却是英国革命目标的编外军师和策划师。他的国家学说，可
以看作对西方近代政体的第一次系统阐释。对此，他本人也是仁者论仁，充
满自信。
霍布斯的政治学说远远超过他的前辈，既超过马基雅维利，也超格老秀
斯，更超过培根。他是可以在西方政治学方面与亚里士多德遥遥相对的大思
想家。他的名作《利维坦》是可以和亚里 士多德的《政治学》相提并论，
是对西方近代政权政体有巨大影 响的理论巨作。
西方的政治理论，自中世纪以后，归于神学，无所作为。国家政权支离
破碎，国王的权威被教皇的权威所压抑所替代，王权常 常成为教权的附庸。
但随着文艺复兴运动的兴起，教权王权发生愈来愈多的争斗，世俗文化包括
世俗政治势力主要是以近代工商业为基础的世俗文化力量日益强大；人文主
义思想又为这种世俗文化提供了强大无比的精神支持。旧秩序哗然大乱，新
事理层出不穷。正当此时，马基雅维利应运而生，成为人文主义时代政治哲
学的代表和翘楚。然而马基雅维利虽生当其时，却未逢其世，随着佛罗伦萨
的衰落和宗教战争的兴起，他的影响也只好暂退一时。
马基雅维利退下，格老秀斯起来。格老秀斯（1583—1645年）荷兰人，
西方近代史上的著名思想家，政治学家和法学家。他的祖国荷兰，是人类历
史上第一个资本主义国家政权，而他本人也是资本主义法学尤其是国际法学
的奠基人。
格老秀斯的思想显然高于马基雅维利的思想。毕竟二人所处的时代不
同，国度不同，著作的基点不同，立论的起点也不同。马氏处在资本主义政
治文明的草创时期，政治文化未成气候；格老秀斯则处在资本主义政权的创
立时期，对近代法治文明有了深刻理解和系统表述。虽然他的自然法学说和
主权学说依然带有过渡性质，毕竟与马氏旧说有了质的区别。马基雅维利的
作品尤其他的 《君王论》更像一位高级幕宾在给诸侯王子出谋划策，而格氏
作品则已经直起腰来，要理直气壮给新兴的资本主义文明讲课。尤其他的国
际法思想，在世界法学及政治学史上都占有重要地位。
… Page 92…
但不论马基雅维利也好，格老秀斯也好，就政治哲学而言，都不足以和
霍布斯相提并论。马基雅维利的历史贡献，在于他是中世纪之后第一个将政
治理论放在世俗政治基础上的思想家，但就他学说的内容看，其主体尽在政
治手段、政治权术和政治管理艺术方面。单这一点就使他和霍布斯拉开了档
次。霍布斯不很重视政治学的技术内容，而特别重视其立论基础和哲学思考。
这就使他的学说比马氏学说更有宏观气象和理论气派。相比之下，马氏理论
不免显得有些体态单薄甚至苍白乏力。
格老秀斯是人类近代史上的著名法学人物，他的理论对世界近代法律学
的影响深刻而且久远。但他的理论贡献，多在法学方面，他的自然法理论和
政治主权论则不算成熟，同样不若霍布斯的政治学说来得更系统更全面也更
有王者之气。霍布斯的政治哲学是西方近代思想史上的一块里程碑，而他的
粗疏悖谬与不堪实用的地方，又由后来的洛克予以发展、修正和丰富了。霍
布斯为西方近代政治哲学奠基，洛克则涵容丰厚集其大成。
霍布斯又是一位思想史上的大家。人类思想史上名家荟萃而大家鲜见。
大家也者，继承也广，创作也丰，并有巨著问世者也。霍布斯不但是人文主
义哲学的继承人，而且十分注重吸收同代人的科学成就。他不但交好伽里略，
而且和培根有密切的关系，他的政治学是马基雅维利的继承人；他的自然法
思想与格老秀斯一脉相承。他是培根哲学的继承人，他对笛卡尔哲学，既有
驳诘，也有借鉴。但不但继承前人，而且超越了前人。他虽然与培根都是英
国经验主义哲学的主要代表人物。他的哲学思想比之培根，又有长足进步。
培根对哥白尼是否定的，对伽里略也不甚理解，哈维虽是他的私人医生，他
对哈维的科学成就似乎也一无所知。霍布斯则不同，他不但坚决支持哥白尼
学说，而且对伽里略的科学成就有深刻理解，对哈维和他的血液循环理论，
更是推崇备至。培根虽然是西方近代哲学史上第一位哲学家，但他的 哲
学思想与霍布斯比较起来，不算成熟。他将神学和哲学分别开来，是个发展，
却又不曾对神学进行真正哲学意义上的批评。霍布斯则根本否定神学的科学
性，他是彻头彻尾的经验主义——只认科学，不认上帝。培根一生只讲归纳，
对演绎的作用则绝少认识。培根似也朦胧觉察到数学的作用，本人却是一个
数学方面的外行，甚至认为数学不能成为独立学科。霍布斯则是数学的热衷
支持者，对几何学的作用更是赞赏倍至。罗素先生说：“从笛卡尔到康德，
欧洲大陆哲学关于人类认识的本性，有许多概念得自数学；但是大陆哲学把
数学看成是不涉及经验而认识到的。因此大陆哲学也像柏拉图派哲学一样，
贬低知觉的地位，过分强调纯思维的作用。在相反方面，英国经验主义很少
受数学影响，对科学方法又往往有不正确的理解。这两种缺点霍布斯全没有。
一直到现代，才出现一些其他哲学家，他们虽是经验主义者，然而也适当着
①
重数学。在这方面，霍布斯的长处很伟大。”霍布斯固然不是数学家，但他
可以说是现代欧洲既重视经验又重视数学的哲学人物的先驱者。在极度重视
几何学方面，他的心也是与斯宾诺莎和笛卡尔相通的。
在经验方面，他是培根哲学的发展者；在理性方�